Terug
Gepubliceerd op 01/09/2021

2021_IP_00095 - Interpellatie van raadslid John Crombez: De nonreactie van het stadsbestuur op de overstromingen in Oostende.

Gemeenteraad
ma 30/08/2021 - 19:00 -
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Wouter De Vriendt, Voorzitter; Bart Tommelein, Burgemeester; Björn Anseeuw, Schepen; Silke Beirens, Schepen; Kurt Claeys, Schepen; Charlotte Verkeyn, Schepen; Bart Plasschaert, Schepen; Hina Bhatti, Schepen; Maxim Donck, Schepen; Yves Miroir, Raadslid; Christian Verougstraete, Raadslid; Nancy Bourgoignie, Raadslid; Tom Germonpré, Raadslid; Arne Deblauwe, Raadslid; Vanessa Vens, Raadslid; Nancy Moyaert, Raadslid; Natacha Waldmann, Schepen; Danick Minne, Raadslid; John Crombez, Raadslid; Steven Nagels, Raadslid; Jan Vanroose, Raadslid; Patrick De Vyt, Raadslid; Jeroen Soete, Raadslid; An Casteleyn, Raadslid; Sandra Demuynck, Raadslid; Vanessa Brysse, Raadslid; Luba Minarikova, Raadslid; Mohsin Abbas, Raadslid; Alan Van Laer, Raadslid; Nathalie Vervaecke, Raadslid; Reddy De Mey, raadslid; Wesley Deschuytter, Raadslid; Jolan Deschepper, Raadslid; Eddy Duchesnet, Raadslid; Gianni Cornette, Raadslid; Michael Vanhee, Raadslid; Frank Jongbloet, Raadslid; Arianne Jonckheere, Raadslid; Niek Calcoen, Raadslid; Kristof Cornelis, Raadslid; Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Afwezig

Philip Caestecker, Korpschef

Verontschuldigd

Karel Labens, Raadslid

Secretaris

Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Voorzitter

Wouter De Vriendt, Voorzitter
2021_IP_00095 - Interpellatie van raadslid John Crombez: De nonreactie van het stadsbestuur op de overstromingen in Oostende. 2021_IP_00095 - Interpellatie van raadslid John Crombez: De nonreactie van het stadsbestuur op de overstromingen in Oostende.

Motivering

Indiener(s)

John Crombez

Gericht aan

Siegelinde Lacoere

Tijdstip van indienen

wo 25/08/2021 - 09:10

Toelichting

In de afgelopen maanden hebben we veel beelden gezien van overstromingen met veel schade. Ook in Oostende werd een deel van de bewoners getroffen, sommigen met heel wat schade. De reactie van het stadsbestuur was kort samengevat : "wendt u tot uw verzekeraar, wij houden ons daar niet mee bezig". Die reactie is voor de fractie Vooruit onbegrijpelijk, gezien het gegeven dat het stadsbestuur beschikt over de publieke middelen om mensen ook collectief te helpen. Het meest duidelijke voorbeeld was de weigering van het stadsbestuur om het groot afval op te halen, wat gezien het feit dat veel mensen niet over de middelen beschikken om het weg te brengen, een evidente inzet van de collectieve middelen was geweest. Er is zelfs naar een aantal bewoners toe gedreigd met gasboetes als de beschadigde goederen aan de straatkant werden geplaatst. 


Vandaar een aantal vragen : 

- wie heeft beslist dat de Oostendenaars niet zouden worden geholpen door de diensten bij het wegbrengen van het afval? 

- wat is de motivatie van de beslissing om de Oostendenaars niet te helpen? 

- zal het stadsbestuur bij mogelijke toekomstige overstromingen blijven weigeren Oostendenaars te helpen? 

- waarom heeft het bestuur elk voorstel in de voorbije twee jaar van Vooruit voor een echt hemelwaterplan in Oostende weggestemd zonder een degelijk alternatief te brengen? Er werd gezegd dat het klimaatplan een echt hemelwaterplan zou bevatten, maar dat is niet zo. 

John Crombez