Enkele maanden gelden werd er in deze gemeenteraad afgesproken dat er werk ging gemaakt worden van een Oostendse waterplan, een beleidsplan dat de toekomstvisie van de stad zou vastleggen voor een waterbeleid voor onze stad. Hierbij volgende vragen:
Wat is de stand van zaken inzake dit waterbeleidsplan?
En meer specifiek:
Wat Is er opgenomen rond het verharden van (voor)tuinen?
Is er ook overwogen om te werken met waterdoorlaadbare stenen zoals in Damme?
Alvast bedankt voor het antwoord.
In de afgelopen maanden hebben we veel beelden gezien van overstromingen met veel schade. Ook in Oostende werd een deel van de bewoners getroffen, sommigen met heel wat schade. De reactie van het stadsbestuur was kort samengevat : "wendt u tot uw verzekeraar, wij houden ons daar niet mee bezig". Die reactie is voor de fractie Vooruit onbegrijpelijk, gezien het gegeven dat het stadsbestuur beschikt over de publieke middelen om mensen ook collectief te helpen. Het meest duidelijke voorbeeld was de weigering van het stadsbestuur om het groot afval op te halen, wat gezien het feit dat veel mensen niet over de middelen beschikken om het weg te brengen, een evidente inzet van de collectieve middelen was geweest. Er is zelfs naar een aantal bewoners toe gedreigd met gasboetes als de beschadigde goederen aan de straatkant werden geplaatst.
Vandaar een aantal vragen :
- wie heeft beslist dat de Oostendenaars niet zouden worden geholpen door de diensten bij het wegbrengen van het afval?
- wat is de motivatie van de beslissing om de Oostendenaars niet te helpen?
- zal het stadsbestuur bij mogelijke toekomstige overstromingen blijven weigeren Oostendenaars te helpen?
- waarom heeft het bestuur elk voorstel in de voorbije twee jaar van Vooruit voor een echt hemelwaterplan in Oostende weggestemd zonder een degelijk alternatief te brengen? Er werd gezegd dat het klimaatplan een echt hemelwaterplan zou bevatten, maar dat is niet zo.
John Crombez
De afgelopen jaren maakte Stad Oostende de afspraak dat wanneer het Blauw kruis de helft van de financiering voor een nieuw dierenasiel zou verzamelen, Stad Oostende zou zorgen voor de andere helft met een maximum van 500 keur. Een nieuw gebouw voor de dieren is immers nodig. Het Blauw Kruis kwam haar deel van de afspraak na, en zette ook de stappen om te kunnen beginnen, zoals het zorgen voor een vergunning.
Het nieuwe bestuur van Oostende stelde dat ze zich niet gebonden voelden door de afspraak en sindsdien is het stil.
Daarom de volgende vragen :
- is het huidig bestuur overtuigd van de noodzaak voor een nieuw gebouw voor de dieren in het asiel?
- wat is de stand van zaken in dit dossier?
- zal Stad Oostende zorgen dat dit opgelost wordt binnen de termijnen van de vergunning?
John Crombez
Motivatie:
Midden mei 2021 besliste het stadsbestuur het oud zwembad af te breken en om te vormen tot een groene zone. De meningen bij de Oostendenaars zijn divers. Sommigen zijn hier blij mee anderen zouden liefst het oud zwembad omgevormd zien in een stadshal. Wat wel ontbreekt is een studie omtrent de werkelijke kostprijs van de eventuele omvorming tot stadshal. Een raming van de omvormingskosten zou dusdanig meer duidelijkheid kunnen scheppen en de beslissing van afbraak meer geloofwaardigheid kunnen geven of zelfs de kans geven de mening van het stadsbestuur inzake afbraak te herzien.
Vraag:
Is het stadsbestuur bereid om een studie te laten uitvoeren inzake de raming van de herstellingskosten voor de omvorming van het oud zwembad tot een stadshal om aldus op basis van duidelijke cijfers op een geloofwaardige wijze een beslissing te kunnen nemen om het oud zwembad af te breken of te behouden als stadshal ?
Enkele maanden geleden is een onderaannemer begonnen met het snoeien van de bomen en het verwijderen van het onkruid aan de achterkant van de moestuintjes in de Gouwelozestraat. Deze werken hebben al bij al 14 dagen geduurd waarna deze plots gestaakt werden. Intussen is het onkruid weer meer dan een meter hoog en verspreidt het onkruid zich naar de moestuintjes.
Vragen:
1) Wanneer zal de onderaannemer de werken hervatten ?
2) In hoeverre is er beslist om ook de schuine bomen te verwijderen, die een gevaar vormen voor de huurders van de moestuintjes ?
Enkele jaren geleden heeft de stad 3 plantages aangelegd op het Wapenplein. Deze stralen een mooi groenzicht uit op het Wapenplein. Helaas heeft de stad geen zitbanken geplaatst rond deze plantages, zodat vele passanten zich gaan neerzetten op de dorpels rond deze plantages.
Vraag:
Zou de stad kunnen voorzien in het plaatsen van zitbanken rond deze 3 plantages ?
De laatste weken zien we een toestroom van honden en katten in het dierenasiel te wijten aan het ondoordacht aankopen van huisdieren tijdens de coronacrisis. De capaciteit van ons dierenasiel is beperkt en de bouw van een nieuw dierenasiel is een dringende noodzaak en laat op zich wachten
Vragen:
1) Is er nieuw overleg tussen de stad en het bestuur van het Blauw Kruis omtrent de bouw van een nieuw adequaat dierenasiel ?
2) Wordt er werk gemaakt van een concreet plan en streefdatum ?
3) Welk bedrag wordt in de aanstaande door corona geteisterde begroting voorzien als steun voor het Blauw Kruis ?
Op 19 juli 2021 dus in volle vakantie kreeg ik van inwoners van Raversijde het bericht binnen dat de zeedijk volledig verzand was waardoor normaal fietsen en zelfs wandelen niet meer mogelijk was.
Vragen:
1) Wat was de oorzaak van deze verzanding, gezien een zandstorm mij niet bekend was ?
2) Moest dat zand dienen voor de dijkvernieuwing ? Is de aannemer plots met vakantie gegaan en het zand laten liggen ?
3) Klopt het dat de stopzetting van de werken veroorzaakt is door faling van de aannemer ? Of ligt het aan het feit dat de dijktegels niet op tijd geleverd werden of niet voldeden aan de gestelde vereisten ?
Op 12 augustus verdronk een jonge toerist ter hoogte van de strekdam. Op 21 augustus deed zich een gelijkaardig incident voor op dezelfde plaats met 5 toeristen, die gelukkig konden gered worden door onze strandredders. Deze strandsite is uiterst gevaarlijk bij hoog water voor wie niet vertrouwd is met het fenomeen van onderstroming.
Vraag
Welke dringende maatregelen zal het stadsbestuur, voorafgaandelijke aan het aangekondigd onderzoek, nemen om toeristen te wijzen op het gevaar van verdrinking op deze site ?
Begin augustus stuurde de dienst bestuurszaken een mail naar alle raadsleden met de vraag om een bewijs van vaccinatie door te sturen. Ook personeelsleden van de stad werden dmv een intern bericht onder druk gezet zich te laten vaccineren.
Gezien de stad aan zowel de raadsleden als de personeelsleden van de stad maatregelen oplegt die niet stroken met de federale richtlijnen en zelfs strijdig is met de wet, had ik hier graag volgende vragen over gesteld:
1: Wie heeft opdracht gegeven en wie is verantwoordelijk voor het opstellen en versturen van deze mail. Wat was de motivatie van het Stadsbestuur om alsnog te denken een bewijs van vaccinatie aan raadsleden en stadspersoneel te vragen?
2: Er bereikten ons berichten van werknemers van de stad die op het matje werden geroepen en werden bedreigd dat als zij zich niet laten vaccineren zij technisch werkloos zouden worden gezet? Kunt u dit toelichten?
3: Zullen de werknemers van de stad vanaf nu correct ingelicht worden en op hun rechten gewezen worden en verder niet meer bedreigd worden?
Het Oostendse en Belgische verzet tegen het windmolenpark voor de kust van Duinkerke: een Don Quichot gevecht ?
Motivatie: de recente ontwikkelingen in het dossier van het Franse windmolenpark voor de kust van Duinkerke, dat een impact zou hebben op de vaarroute van Groot-Brittannië naar de Oostendse haven
Vragen:
Overeenkomstig artikel 12,1° DLB dient de gemeenteraad akte te nemen van de verhindering van gemeenteraadsleden.
Artikel 12, 1° DLB
Bij e-mailbericht van 30 juli 2021 heeft mevrouw Belinda Torres Leclercq, gemeenteraadslid, aan de heer Wouter De Vriendt, voorzitter van de gemeenteraad, laten weten dat zij wegens gezondheidsredenen verhinderd zal zijn tot eind december 2021.
Voor de duur van de verhindering zal de heer Kristof Cornelis optreden als fractieleider van Groen in de gemeenteraad.
Neemt akte van de verhindering van mevrouw Belinda Torres Leclercq als gemeenteraadslid wegens gezondheidsredenen tot en met 31 december 2021.
Neemt akte van de aanduiding van de heer Kristof Cornelis als fractieleider van Groen in de gemeenteraad voor de duur van de verhindering.
De eerste opvolger, mevrouw Jade Hoornaert, voldoet niet meer aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden, zij woont niet meer in Oostende.
De tweede opvolger, de heer Kristof Cornelis, heeft laten weten dat hij het mandaat van gemeenteraadslid voor de duur van de verhindering van mevrouw Belinda Torres Leclercq wenst op te nemen.
Overeenkomstig artikel 14 DLB worden de geloofsbrieven van de heer Kristof Cornelis onderzocht. Er wordt vastgesteld dat de betrokkene aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden voldoet en niet verkeert in een geval van onverenigbaarheid.
De geloofsbrieven worden goedgekeurd en de betrokkene wordt geïnstalleerd als werkend gemeenteraadslid voor de duur van de verhindering van mevrouw Belinda Torres Leclercq , na de eed te hebben afgelegd.
Artikel 12 -14 DLB
Bij e-mailbericht van 30 juli 2021 heeft mevrouw Belinda Torres Leclercq, gemeenteraadslid, aan de heer Wouter De Vriendt, voorzitter van de gemeenteraad, laten weten dat zij wegens gezondheidsredenen verhinderd zal zijn als gemeenteraadslid tot eind december 2021. Zij wenst te worden vervangen voor de duur van haar verhindering.
Overeenkomstig artikel 14 DLB wordt zij voor de duur van haar verhindering vervangen door haar opvolger, die wordt aangewezen overeenkomstig het Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 08 juli 2011.
Keurt de geloofsbrieven van de heer Kristof Cornelis goed.
De heer Kristof Cornelis komt ter vergadering en legt de eed af in handen van de heer Wouter De Vriendt, voorzitter van de gemeenteraad.
De voorzitter van de gemeenteraad maakt akte van de eedaflegging en verklaart de heer Kristof Cornelis aangesteld als gemeenteraadslid voor de duur van de verhindering van mevrouw Belinda Torres Leclercq namelijk tot 31 december 2021.
De Burgemeester heeft op 15 juni 2021, 25 juni 2021, 02 juli 2021, 09 juli 2021 Besluiten genomen om de veiligheid van de weggebruikers te kunnen waarborgen naar aanleiding van:
- Uitbreiding terras corona - Thomas Van Loostraat 1 - 't Verschil van 11 juni 2021 tot en met 30 september 2021;
- Zeilwedstrijden RNSYC op verschillende data;
- Avondmarkt Mariakerke Zeedijk op verschillende data;
- The Crystal Ship van 07 juli 2021 tot en met 05 september 2021;
- Uitbreiding terras corona - Karel Janssenslaan 53 - Frituur Franky van 10 juni 2021 tot en met 30 september 2021;
- Uitbreiding terras corona - Aimé Liebaertstraat 28 - Bistro Tom van 01 juli 2021 tot en met 30 september 2021.
Artikel 63 van het Decreet Lokaal bestuur;
Het Decreet van 28 april 1993, houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het administratief toezicht op de gemeenten.
-
Neemt kennis van en bekrachtigt de Besluiten die de Burgemeester heeft genomen op 15 juni 2021, 25 juni 2021, 02 juli 2021, 09 juli 2021 om de veiligheid van de weggebruikers en de deelnemers te kunnen waarborgen.
Stuurt een afschrift van deze Besluiten aan de Griffies van de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brugge en van de Politierechtbank in Brugge, afdeling Oostende.
Naar aanleiding van:
Politieverordeningen moeten worden goedgekeurd naar aanleiding van:
1) Vistival op 04 september 2021 en 05 september 2021;
2) Bloemenwijkfeest op 04 september 2021;
Artikel 63 van het Decreet lokaal bestuur.
Het Decreet van 28 april 1993, houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het administratief toezicht op de gemeenten.
-
Neemt de volgende verkeersmaatregelen aan naar aanleiding van:
1) Vistival
Van vrijdag 03 september 2021 om 18.00 uur tot zondag 05 september 2021 om 22.00 uur worden volgende verkeersmaatregelen van kracht:
Op de navolgende wegen is voor iedere bestuurder het parkeren verboden:
Deze maatregel wordt gesignaleerd met het verkeersteken E1.
2) Bloemenwijkfeest Begonialaan
Op zaterdag 04 september 2021 van 08.00 uur tot 24.00 uur, worden volgende verkeersmaatregelen van kracht:
Op navolgende weg is voor iedere bestuurder het parkeren en de toegang in beide richtingen verboden:
Deze maatregel wordt gesignaleerd met de verkeerstekens E1 en C3.
De Burgemeester heeft voor de hierna vermelde manifestaties op 08 juni 2021, 14 juni 2021, 15 juni 2021, 22 juni 2021, 29 juni 2021, 02 juli 2021, 09 juli 2021, 13 juli 2021, 16 juli 2021, 20 juli 2021, 23 juli 2021, 27 juli 2021, 03 augustus 2021, 10 augustus 2021 Besluiten genomen om de veiligheid van de weggebruikers en de deelnemers te kunnen waarborgen naar aanleiding van:
1) Rommelmarkt De Schorre op 19 juni 2021;
2) Eerste steenlegging VLIZ Marien Station Oostende op 15 juni 2021;
3) Rommelmarkt De Schorre (aanpassing) op 19 juni 2021;
4) Wijkfoor Konterdam van 25 juni 2021 tot en met 04 juli 2021;
5) Market Kjernzo einde winkel op 27 juni 2021;
6) Konterdam criterium op 01 juli 2021;
7) Filmopnamen Westtoer op 30 juni 2021;
8) Fiesta Europa van 21 juli 2021 tot en met 25 juli 2021;
9) BK Offshore van 01 juli 2021 tot 05 juli 2021;
10) Avondmarkt op de Konterdam op 03 juli 2021;
11) FILCOW op 03 juli 2021 en 04 juli 2021;
12) Foodtruck Vincent Le Berre op 11 juli 2021;
13) Wandeltocht rondom de Keignaert op 21 juli 2021;
14) Viering Nationale Feestdag op 21 juli 2021;
15) Oostende Koerse op verschillende data;
16) O2 Run Beach Speelpark van 17 juli 2021 tot en met 08 augustus 2021;
17) Filmopnamen "Ze zeggen dat" op 18 juli 2021;
18) Straatfeest JH De Korre op 24 juli 2021;
19) Wijkfeest rommelmarkt Hazegras op 24 juli 2021 en 25 juli 2021;
20) TAZ#2021 op verschillende data;
21) Thuiswedstrijd KVO-Sporting Charleroi op 24 juli 2021;
22) Ploegfoto KVO op 14 juli 2021;
23) Thuiswedstrijd KVO-Zulte Waregem op 29 augustus 2021;
24) Thuiswedstrijd KVO-Royal Excelsior Mouscron op 17 juli 2021;
25) 12 Voetsjol Centennial 190 op 09 juli 2021;
26) Ontmoetingsdag "Het zijn je zaken!" op 10 juli 2021;
27) Live concert "Raveel 4 you" op 15 juli 2021;
28) Thuiswedstrijd KVO-KAA Gent op 29 augustus 2021;
29) Kermis op het strandplein Mariakerke van 16 juli 2021 tot en met 15 augustus 2021;
30) Oldtimer Zomerrit op 08 augustus 2021;
31) Thuiswedstrijd KVO - Sporting Charleroi (aanpassing) op 24 juli 2021;
32) Reuzenstoet en ceremonie TAZ# op 25 juli 2021;
33) Rommelmarkt sportpark De Schorre op 22 augustus 2021;
34) Car Fanatics V op 23 augustus 2021;
35) De Sportzomer op 24 augustus 2021;
36) Rommelmarkt Melody Makers op 21 en 22 augustus 2021;
37) Wijkfeest CKG 't Kapoentje op 25 augustus 2021;
38) Thuiswedstrijd KVO-KAA Gent (aanpassing) op 08 augustus 2021;
39) 53ste Grote Prijs van Vlaanderen Inline Skating van 13 augustus 2021 tot en met 15 augustus 2021;
40) Buurtfeest en rommelmarkt café Het vraagteken op 07 augustus 2021;
41) De Sportzomer (aanpassing) op 24 augustus 2021;
42) Huwelijk Sint-Annakerk op 14 augustus 2021;
43) Parkeerverbod Anglicaanse Kerk van 03 augustus tot en met 06 augustus 2021 en van 23 augustus 2021 tot en met 24 augustus 2021;
44) Paulusfeesten van 09 augustus 2021 tot en met 15 augustus 2021;
45) The Crystal Ship White Interiors van 29 juli 2021 tot en met 15 augustus 2021;
46) Wandeltocht 5de Stormvogeltocht - De Keignaerttrippers op 08 augustus 2021;
47) Wensambulance op 02 augustus 2021;
48) Hermesloop 2021 op 27 augustus 2021;
49) Werner stapt voor Pepinster op 13 augustus 2021;
50) Parkeerverbod vrachtwagen bivak Chiro Nelle op 11 augustus 2021.
Artikel 63 van het Decreet lokaal bestuur;
Het Decreet van 28 april 1993 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het administratie toezicht op de gemeenten.
-
Neemt akte van de Besluiten die de Burgemeester heeft genomen op 08 juni 2021, 14 juni 2021, 15 juni 2021, 22 juni 2021, 29 juni 2021, 02 juli 2021, 09 juli 2021, 13 juli 2021, 16 juli 2021, 20 juli 2021, 23 juli 2021, 27 juli 2021, 03 augustus 2021 en 10 augustus 2021.
Stuurt een afschrift van dit Besluit aan de Griffies van de Rechtbank van Eerste Aanleg in Brugge en van de Politierechtbank in Brugge, afdeling Oostende.
De begroting omvat de raming van alle ontvangsten en uitgaven over het jaar 2021. Door middel van deze begrotingswijziging worden deze ramingen bijgestuurd.
Binnen de begroting wordt een onderscheid gemaakt tussen de gewone en de buitengewone dienst en, binnen elk van deze diensten, tussen het eigenlijk financieel dienstjaar en de vorige dienstjaren.
Op de gewone dienst bedragen na deze begrotingswijziging:
Op de buitengewone dienst bedragen na deze begrotingswijziging:
Artikels 5 tot en met 15 van het Koninklijk Besluit van 5 september 2001 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de politiezone.
Ministeriële omzendbrief PLP 60 betreffende de onderrichtingen voor het opstellen van de politiebegroting voor 2021 ten behoeve van de politiezones.
Als bijlage gaat de begrotingswijziging 2021, de begeleidende nota, het verslag van de begrotingscommissie en het zonaal veiligheidsplan 2020-2025.
Het College van Burgemeester en Schepenen, gelieve deze begrotingswijziging 2021 aan de Gemeenteraad voor te leggen voor voorlopige vaststelling.
Artikel 71 t.e.m. 75 van de Wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst gestructureerd op twee niveaus.
Stelt de begrotingswijziging 2021 van de politiezone Oostende voorlopig vast.
Onderwerpt de voormelde begrotingswijziging aan het specifieke goedkeuringstoezicht van de Gouverneur.
Bij de vergelijking tussen het aantal betrekkingen voorzien in de formatie en de reële bezetting in FTE's komt naar voor dat er:
De gemeenteraad is bevoegd om de open betrekkingen vacant te verklaren, alsook om de selectiemodaliteiten vast te leggen.
De Nieuwe Gemeentewet: artikel 97.
De wet van 07 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus: artikel 128.
Het koninklijk besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het personeel van de politiediensten.
Het koninklijk besluit van 20 november 2001 tot vaststelling van de nadere regels inzake de mobiliteit van het personeel van de politiediensten.
De omzendbrieven GPI 15, 15bis, 15ter, 15 quater en 15 quinquies betreffende de toepassing van de mobiliteitsregeling in de geïntegreerde politie, gestructureerd op twee niveaus, ten behoeve van de lokale verantwoordelijke overheden in de politiezones.
In het kader van de mobiliteit nr. 2021-03 worden volgende betrekkingen vacant verklaard:
Volgende selectiemodaliteiten worden gehanteerd:
Het besluit wordt meegedeeld aan DRP.
Beknopte samenvatting
Voorstel van beslissing om een vernieuwd politiekantoor op de Vuurtorenwijk uit te bouwen.
Motivatie
Aanleiding en context
-
Eerder in 2021 gaf het Stadsbestuur van Oostende de wil aan om het politiekantoor in de Vuurtorenwijk van Oostende te sluiten. Er werd aangegeven dat er een nieuwe aanpak zou komen voor de aanwezigheid in Oostende, weliswaar een verminderde bereikbaarheid en beschikbaarheid. Het werd gemotiveerd aan de hand van een vergelijking met andere steden in Vlaanderen. De korpschef van de Oostendse politie gaf aan dat het om een overweging ging, die na de zomer tot een beslissing zou leiden, de Burgemeester gaf eerder blijk van een reeds genomen beslissing.
De fractie Vooruit Oostende is ten eerste van mening dat het vormgeven van beleid in Oostende op de Oostendse situatie moet berusten en in het belang van Oostendenaars, en niet zozeer op een cijfervergelijking met andere steden. Te meer door de grootte, de eigenheid en de perifere ligging van de Vuurtorenwijk, is de overweging om precies een uitgebouwd nieuw kantoor te openen op zijn plaats.
Ten tweede stellen we vast dat in wijken waar de aanwezigheid van de politie meer teruggetrokken is (neem bvb. Zandvoorde) dat door de bewoners niet goed wordt geëvalueerd omdat makkelijk en direct contact met de politie als zeer nuttig en positief wordt ervaren, en precies dat sterk achteruit gaat.
Ten derde wordt aangegeven in de intenties dat er in de Vuurtorenwijk wordt gedacht aan een contactpunt dat af en toe beschikbaar is in de Ballon. Dat houdt concreet in dat politiezaken qua locatie worden gemengd met kinderopvang, passage van schoolgaande kinderen en senioren. Het is een veelgemaakte opmerking door de bewoners van de Vuurtorenwijk dat dit moeilijk te begrijpen valt. Een bevraging van een deel van de bewoners gaf aan dat de bewoners zelf absoluut voor het behoud van een kantoor zijn.
In die zin is het aangewezen om een kantoor te behouden, desnoods een beter voorzien kantoor op een andere locatie, de mogelijkheden bestaan. Maar tegelijk is het voor de grootte van deze wijk en de eigenheid van de uitdagingen, een goed moment om met een degelijk plan te komen voor de veiligheidsorganisatie van de wijk, en te zorgen dat de politiemensen meer op straat aanwezig zijn in de wijk. Mede op vraag van de fractie Vooruit Oostende wordt het politiekorps uitgebreid, het is dan ook logisch dat wordt gekeken naar de manier waarop de Vuurtorenwijk ook van een verhoogde inzet kan genieten. Dus geen afbouw maar een betere dienstverlening met meer politiemensen op straat in de Vuurtorenwijk.
We stellen de gemeenteraad van Oostende voor om in die zin te besluiten.
Besluit
Artikel 1
Stad Oostende beslist om een politiekantoor in de Vuurtorenwijk te behouden. Er zal in 2021 een evaluatie worden gemaakt rond de vraag op welke plaats dit best kan worden ingepland.
Artikel 2
Voor de verschillende wijken in Oostende zal in het werkjaar 2021-2022 een gedetailleerd veiligheidsplan worden gemaakt met als doelstellingen het verminderen van overlast, sluikstorten, verkeersinbreuken en andere vormen van overlast. Dat plan zal ten dele bevatten op welke manier meer politiemensen op straat zullen aanwezig zijn en in nauwer contact staan met de inwoners van Oostende.
Deze maatregelen dienen door de eerstvolgende nuttige vergadering van de Gemeenteraad te worden bekrachtigd.
Nieuwe Gemeentewet, artikel 134 & artikel 135 § 2, 3° en 5°
Ministerieel Besluit van 28 oktober 2020 houdende dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken en alle latere wijzigingen, inzonderheid artikel 27.
De wd. Burgemeester heeft op 17 augustus 2021 het Burgemeesterbesluit goedgekeurd i.v.m. maatregelen naar aanleiding van Covid-19 voor de organisatie van de Gemeenteraad, Raad voor Maatschappelijk welzijn, Politieraad en de Raadscommissies.
Neemt kennis en bekrachtigt de maatregelen die de wd. Burgemeester heeft genomen op 17 augustus 2021 in bijlage bij huidig besluit.
Stuurt een afschrift van dit Besluit aan de toezichthoudende overheid.
Tijdens de Gemeenteraad van 30 augustus 2021 wordt aktegenomen van de verhindering van mevrouw Belinda Torres Leclercq (voorwerp van een afzonderlijk besluit).
Haar verhindering wegens medische redenen loopt tot 31 december 2021.
Tijdens haar verhindering wordt zij vervangen als raadslid door de heer Kristof Cornelis.
In diverse verenigingen en instellingen wordt haar mandaat ook overgenomen. Er dient ook rekening gehouden te worden met de genderdiversiteit (2/3 geslachtsregel).
Gedurende haar verhindering zal mevrouw Belinda Torres Leclercq als volgt worden vervangen:
Fractieleider Groen wordt de heer Kristof Cornelis
Instelling | Orgaan | vervanger |
AGSO | Raad van Bestuur | Silke Beirens |
AG Mobil-O | Raad van Bestuur | Silke Beirens |
AG Renov’O | Raad van Bestuur | Natacha Waldmann |
CC De Grote Post | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Economisch Huis Oostende | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Economisch Huis Oostende | Raad van Bestuur | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 1 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 2 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 3 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Verkeerscommissie | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor Personen met een Beperking | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Raad voor Preventie en Criminaliteit | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Landbouwraad | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Milieu- en Natuurraad | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Stedelijke Adviesraad Lokaal Overleg Kinderopvang | voorzitter | Kristof Cornelis |
Commissie voor Digitalisering | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Beheersorgaan Plaatselijke Openbare Bibliotheek | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Beheersorgaan Openluchtcentrum Duin en Zee | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor de Jeugd | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor Cultuur | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie Onroerend Erfgoed | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Bosgroep Houtland vzw | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Art. 12, 1° van het Decreet over het Lokaal bestuur.
Keurt de vervanging van mevrouw Belinda Torres Leclercq gedurende haar verhindering tot 31 december 2021 als volgt goed:
De fractieleider van Groen wordt de heer Kristof Cornelis
Instelling | Orgaan | vervanger |
AGSO | Raad van Bestuur | Silke Beirens |
AG Mobil-O | Raad van Bestuur | Silke Beirens |
AG Renov’O | Raad van Bestuur | Natacha Waldmann |
CC De Grote Post | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Economisch Huis Oostende | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Economisch Huis Oostende | Raad van Bestuur | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 1 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 2 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Raadscommissie 3 | Lid met stemrecht | Kristof Cornelis |
Verkeerscommissie | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor Personen met een Beperking | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Raad voor Preventie en Criminaliteit | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Landbouwraad | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Milieu- en Natuurraad | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Stedelijke Adviesraad Lokaal Overleg Kinderopvang | voorzitter | Kristof Cornelis |
Commissie voor Digitalisering | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Beheersorgaan Plaatselijke Openbare Bibliotheek | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Beheersorgaan Openluchtcentrum Duin en Zee | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor de Jeugd | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie voor Cultuur | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Commissie Onroerend Erfgoed | Politieke vertegenwoordiging | Kristof Cornelis |
Bosgroep Houtland vzw | Algemene Vergadering | Kristof Cornelis |
Groen wenst in enkele EVA's zijn vertegenwoordiging te wijzigen.
Volgende wijzigingen worden voorgesteld:
Deel 2 titel 3 hoofdstuk 3 DLB
Keurt volgende wijzigingen in de vertegenwoordiging in de Extern Verzelfstandigde Agentschappen goed:
Het syntheseverslag m.b.t. de activiteiten in 2020 van Imewo werd ons digitaal bezorgd.
Conform de bepalingen van het decreet lokaal bestuur brengen de bestuurders van Imewo ten overstaan van hun gemeenteraad twee maal per jaar verslag uit over de uitoefening van hun mandaat en over het beleid van de opdrachthoudende vereniging.
artikel 441 decreet lokaal bestuur
Neemt kennis van het syntheseverslag van de activiteiten van Imewo in 2020.
De e-mail van 26 juli 2021 houdende de Jaarrekening 2020 van Audio.
Op 25 juni 2021 keurde de Algemene Vergadering Audio de jaarrekening 2020 goed.
Artikel 485 van het DLB stelt dat de bepalingen van deel 2, titel 7, inzake het bestuurlijk toezicht van toepassing zijn op de welzijnsvereniging.
Conform artikel 490 paragraaf 2 van het decreet over het lokaal bestuur (DLB), wordt de jaarrekening bezorgd, samen met de toelichting en een kopie van het desbetreffende besluit van de Algemene Vergadering van Audio.
De Raad kan binnen vijftig dagen na verzending zijn opmerkingen ter kennis brengen van de provinciegouverneur.
In dat geval wordt ook Audio van deze opmerkingen op de hoogte gebracht.
Het is uiteindelijk de gouverneur die de jaarrekening Audio goedkeurt, mits deze juist en volledig is, en een waar en getrouw beeld geeft.
artikel 485 DLB
artikel 490 DLB
Neemt kennis van de Jaarrekening 2020 van Audio en heeft geen opmerkingen daaromtrent.
Het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan werd afgesloten met de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken voor een periode van 4 jaar: 2014 – 2017 en goedgekeurd in de gemeenteraad van 17 maart 2014. Met het Koninklijk besluit van 25 december 2017 'betreffende de verlenging 2018-2019 van de strategische veiligheids- en preventieplannen 2014-2017' werd een nieuw reglementair kader goedgekeurd voor 2 jaar. Via het Koninklijk besluit van 03 juli 2019 betreffende de verlenging 2020 van de strategische veiligheids-en preventieplannen 2018-2019 werd het plan verlengd tot en met 31 december 2020.
Op 1 februari 2021 werd het Koninklijk besluit van 24 december 2020 tot wijziging van het Koninklijk besluit van 03 juli 2019 betreffende de verlenging 2020 van de strategische veiligheids-en preventieplannen 2018-2019 gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Hiermee worden de strategische veiligheids- en preventieplannen 2020 verlengd tot en met 31 december 2021.
Op 23 maart 2020 keurde de Gemeenteraad het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2020 goed. Het plan 2020 werd aangepast door de FOD Binnenlandse Zaken opdat de conventie de werkingsjaren 2020-2021 bestrijkt. Het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2020-2021 is een opfrissing van het SVPP 2018-2019. Er werden geen fenomenen verwijderd of toegevoegd.
Gemeenteraadsbesluit van 17 maart 2014 betreffende de aanneming van het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2014 - 2017
Gemeenteraadsbesluit van 26 maart 2018 betreffende de aanneming van het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2018 - 2019
Gemeenteraadsbesluit van 23 maart 2020 betreffende de aanneming van het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2020
KB van 03 juli 2019 betreffende de verlenging 2020 van de strategische veiligheids- en preventieplannen 2018-2019
KB van 24 december 2020 tot wijziging van het Koninklijk besluit van 03 juli 2019 betreffende de verlenging 2020 van de strategische veiligheids-en preventieplannen 2018-2019
Neemt kennis van het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan 2020-2021, zoals geformuleerd als bijlage bij dit besluit.
Conform artikel 43/4 van de ‘Wet van 07 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de speler, gewijzigd op 07 mei 2019, moeten aanvragers van een vergunning klasse F1 en F2 voor een kansspelinrichting klasse IV een aantal administratieve stukken toevoegen aan hun dossier die ze bij de Kansspelcommissie moeten indienen. Een kopie van het convenant dat werd gesloten tussen de Stad en de uitbater van een kansspelinrichting is één van die administratieve documenten.
De uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV moet gebeuren mits de uitbater voorafgaandelijk een convenant sluit met de gemeente of stad van vestiging. Het convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd alsook de nadere voorwaarden, de openings- en sluitingsuren, alsook de openings- en sluitingsdagen van de kansspelinrichtingen klasse IV en wie het gemeentelijk toezicht waarneemt.
Betcenter Group nv heeft een aanvraag ingediend om een convenant te sluiten met de stad Oostende voor de uitbating van een kansspelinrichting klasse IV voor de locatie in de Troonstraat 91C in 8400 Oostende.
De aanvraag voldoet aan de voorwaarde om een vergunning te kunnen bekomen als kansspelinrichting klasse IV.
Er zijn volgens de politie ook tijdens de vorige vergunningsperiode geen problemen ondervonden met deze kansspelinrichting.
De dienst Vergunningen stelt daarom voor om in te gaan op de vraag van Betcenter Group nv inzake het sluiten van een convenant voor een kansspelinrichting klasse IV (inrichting voor weddenschappen) voor de inrichting gelegen op het grondgebied van de stad Oostende en in het bijzonder voor de locatie gelegen in de Troonstraat 91C in Oostende.
Wet van 07 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.
Wet van 10 januari 2010 tot wijziging van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, wat de Kansspelcommissie betreft.
Wet van 07 mei 2019 tot wijziging van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers, en tot invoeging van artikel 37/1 in de wet van 19 april 2002 tot rationalisering van de werking en het beheer van de Nationale Loterij.
Beslist in te gaan op de vraag van Betcenter Group nv, Leopoldplein 16/2, 3500 Hasselt, inzake het sluiten van een convenant voor een kansspelinrichting klasse IV (vaste inrichting voor weddenschappen) voor de inrichting gelegen op het grondgebied van de stad Oostende en in het bijzonder voor de locatie
gelegen in de Troonstraat 91C, 8400 Oostende volgens het als bijlage toegevoegd ontwerp van convenant "TEMPLATE Convenant.pdf".
Beslist in te gaan op de vraag van 01 maart 2021 van de heer Seydi Tekin, voor het sluiten van een convenant tussen de stad Oostende en de heer Seydi Tekin, gedelegeerd bestuurder, namens Betcenter Group nv, voor een kansspelinrichting klasse IV voor de inrichting gelegen in de Troonstraat 91C volgens het als bijlage toegevoegd ontwerp van convenant "TEMPLATE Convenant.pdf".
Belast het College van Burgemeester en Schepenen met de secundaire uitvoeringsmodaliteiten van dit Besluit.
Plantec Ontwerpbureau nv, KBO nr. BE 0428.825.122, Nieuwpoortsesteenweg 399 te 8400 Oostende stelde naar aanleiding van deze fouten een aangepast bestek op. De heer Kurt Bullynck, Directeur Openbaar Domein, vraagt in zijn e-mail van 30 juli 2021 om dit erratum bestek goed te laten keuren. De raming wijzigt niet en de procedure van het dossier loopt geen vertraging op.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de Gemeenteraad.
De Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het BestuursDecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De Wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36.
Het Koninklijk Besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het Koninklijk Besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
De Gemeenteraad verleende met zijn Besluit 00228 van 28 juni 2021 goedkeuring aan de lastvoorwaarden en de gunningswijze van de overheidsopdracht met nr. 130.W.607 “Aanleg fietspad Stationsstraat tussen spoorwegovergang en kanaal”.
Na goedkeuring van het bestek werd vastgesteld dat er enkele fouten opgenomen werden in het bijzonder bestek, waaronder een verwijzing naar de aankoop van de bescheiden, wat volgens de huidige regelgeving niet meer van toepassing is, en het ontbreken van het mandaat van de leidend ambtenaar. Hierdoor blijkt een wijziging van het bestek noodzakelijk. Deze wijzigingen brengen geen wijziging van de raming met zich mee, noch een vertraging van de procedure van het dossier.
Verleent goedkeuring aan het erratum bestek met nr. 130.W.607 voor de overheidsopdracht “Aanleg fietspad Stationsstraat tussen spoorwegovergang en kanaal", opgesteld door Plantec Ontwerpbureau nv, KBO nr. BE 0428.825.122, Nieuwpoortsesteenweg 399 te 8400 Oostende. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het erratum bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming zoals opgenomen in zijn Besluit 00228 van 28 juni 2021 wijzigt niet.
Zie bijlage "008-GR-Goedkeuring - Lastvoorwaarden en gunningswijze.pdf".
Zie bijlage "008-GR-Goedkeuring - Lastvoorwaarden en gunningswijze.pdf".
Zie bijlage "008-GR-Goedkeuring - Lastvoorwaarden en gunningswijze.pdf".
Keurt bijlage "008-GR-Goedkeuring - Lastvoorwaarden en gunningswijze.pdf" goed.
Zie bijlage "006-GR_Goedkeuring - Herhaling - Lastvoorwaarden.pdf".
Zie bijlage "006-GR_Goedkeuring - Herhaling - Lastvoorwaarden.pdf".
Zie bijlage "006-GR_Goedkeuring - Herhaling - Lastvoorwaarden.pdf".
Keurt bijlage "006-GR_Goedkeuring - Herhaling - Lastvoorwaarden.pdf" goed.
De Raad van Bestuur van het AGGB had op 30 oktober 2019 het PV van de geheime bieding respectievelijk de eenzijdige aankoopbelofte aanvaard. In de aankoopbelofte werd de opschortende voorwaarde voorzien dat de akte pas kon verleden worden na het verkrijgen van de onherroepelijk omgevingsvergunning. Aan deze voorwaarde werd in februari 2021 voldaan. De notaris van de tegenpartij maakte hierna het ontwerp van akte op.
Door de vereffening van het AGGB trad op 1 januari 2021 de Stad in de rechten van het AG. Het ontwerp van het akte van verkoop van de Christinastraat 113 dient om die reden ter goedkeuring aan de Gemeenteraad worden voorgelegd.
De verwervende partij vraagt daarnaast ook om voorafgaand aan het verlijden van de akte reeds een aantal werken in het gebouw te kunnen uitvoeren. Hiertegen is geen bezwaar op voorwaarde dat de verwervende partij de nodige verzekeringsdocumenten kan voorleggen. De verwervende partij neemt hierbij alle risico's op zich en ontslaat de Stad van enige aansprakelijkheid bij gebeurlijke ongevallen.
Omzendbrief KB/ABB 2019/3 over de transacties van onroerende goederen door lokale en provinciale besturen en door besturen van de erkende erediensten
Het pand Christinastraat 113 werd door het AGGB, via een openbare verkoopsprocedure georganiseerd door Covast, te koop aangeboden. Doordat er meerdere biedingen waren, werd overeenkomstig de werkwijze van Covast, een geheime biedingsfase georganiseerd onder toezicht van gerechtsdeurwaarder Cedric Vergauwen uit Gent. Deze geheime biedingsfase liep van 10 oktober 2019 tot en met 15 oktober 2019. Uit het PV van vaststelling van de geheime bieding (zie bijlage) heeft mevrouw Goedele Desmet namens P.NT² nv en Johan Huygh namens GUT-T bvba het hoogste bod uitgebracht. Zij ondertekenden hiertoe de eenzijdige aankoopbelofte op 15 oktober 2019 (zie bijlage).
De Raad van Bestuur van het AGGB besliste in haar zitting van 30 oktober 2019 om de eenzijdige aankoopbelofte m.b.t. het pand, dat via Covast te koop werd aangeboden, te aanvaarden (zie bijlage). De akte kan pas verleden worden nadat de kopers de onherroepelijke omgevingsvergunning hebben verkregen. Dit was het gevolg van de voorwaarde die het AGGB oplegde, nl. dat de kopers verplicht werden om voor de uitwerking van hun project samen te werken met het Stadsatelier.
De vernoemde verwervende partij verkreeg in februari 2021 de onherroepelijke omgevingsvergunning voor zijn project.
Door de notaris van de verwervende partij werd een ontwerp van akte opgemaakt. Deze dient aan de Gemeenteraad, als rechtsopvolger van het AGGB, ter goedkeuring worden voorgelegd.
Recent heeft de verwervende partij de vraag gesteld of zij voorafgaand aan de effectieve eigendomsoverdracht reeds werken kunnen uitvoeren in het gebouw.
Aan de Gemeenteraad wordt voorgesteld om het ontwerp van akte goed te keuren respectievelijk om toestemming te geven aan de verwervende partij om voorafgaand aan de eigendomsoverdracht reeds een aantal werken uit te voeren op eigen risico en zonder verhaal tegenover te Stad bij eventuele ongevallen.
Keurt de tekst in bijlage "Christinastraat 113 - Ontwerp van akte" goed.
In afwachting van de effectieve eigendomsoverdracht staat de Stad het voorafgaandelijk gebruik toe aan de verwervende partij, op voorwaarde dat zij de nodige verzekeringsdocumenten voorlegt en alle risico's van dit gebruik op zich neemt en afziet van om het even welk verhaal ten aanzien van de Stad.
Het College van Burgemeester en Schepenen wordt belast met het vaststellen van de secundaire modaliteiten.
De Stationsstraat maakt deel uit van het bovenlokaal functioneel fietsroutenetwerk. Op deze locatie is geen fysiek gescheiden fietspad aangelegd.
In kader van het mobiliteitsplan heeft Plantec een plan opgemaakt, waarop een vrijliggend fietspad is uitgetekend.
Met de eigenaars van de innames die op dit plan staan aangeduid, werden onderhandelingen gevoerd.
Deze ertoe hebben geleid, dat aan de Stad een recht van doorgang onvergolden wordt toegekend en dat aan de Stad het bouwrecht wordt verleend.
De eigenaar van het perceel dat bij het Kadaster is gekend als nummer 0167 C 4 P0000 heeft de verbintenis aangenomen en voor akkoord ondertekend.
Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd om met deze immobilaire bewerking in te stemmen.
Artikel 690 Burgerlijk Wetboek
§ 1. De contracterende partij verleent ten gunste van de Stad Oostende een recht van doorgang voor de realisatie van een fietspad op deel van het perceel, dat haar toebehoort, en dat is gelegen langs de Stationsstraat in Oostende, bij het Kadaster gekend in de 12de afdeling sectie A als deel van nummer 0167 C 4, met een totale oppervlakte volgens meting van 307 m², hierna genoemd "het goed", dat als inname 4 in oranje kleur is aangeduid op het hierbij gevoegde plan, dat op 18 juli 2019 is opgemaakt door Plantec nv, en dat is opgenomen in de databank van de plannen van afbakening van de Algemene Administratie voor de Patrimoniumdocumentatie onder referentienummer 35026-10269, dat sindsdien niet meer is gewijzigd.
Het voormelde plan zal noch ter registratie noch ter overschrijving op het AAPD worden aangeboden.
§ 2. Het lijdend erf is vrij van hypotheek.
§ 3. Aan deze erfdienstbaarheid zal slechts een einde komen om het moment dat de erfdienstbaarheid geen nut meer heeft.
§ 4. De contracterende partij doet afstand van natrekking op voormelde oranje zone en verleent aan de Stad het bouwrecht voor de realisatie van het fietspad op het betrokken gedeelte van het perceel. De doorgang mag gebruikt worden door eenieder die zich te voet of zich met een geschikt vervoersmiddel op het fietspad begeeft.
§ 5. Aan het bevoegde kantoor van de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie wordt de kosteloze registratie van de authentieke akte gevraagd, in toepassing van artikel 2.9.6.0.2, eerste lid van de Vlaamse Codex Fiscaliteit.
§ 1. De Stad zorgt voor de aanleg van het fietspad, evenals de terreinaanleg rond het fietspad (eventuele vuilniskorven, beplanting, meubilair,…) op het lijdend erf.
§ 2. De Stad staat als een goed huisvader in voor het onderhoud van het fietspad. Het onderhoud van het fietspad is ten hare laste .
§ 3. De contracterende partij ziet af van ieder recht tot natrekking van het eigendomsrecht van de infrastructuur welke op zijn eigendom geplaatst wordt. Deze blijft in volle eigendom van de Stad of zijn rechtsopvolgers.
De Stad ziet zijnerzijds af van ieder recht op de vestiging van hetzij welke dienstbaarheid of verzwaring van last, behoudens deze vervat in de onderhavige overeenkomst ten laste van de eigendom voornoemd.
§ 1. Het bouwrecht en het recht van doorgang worden kosteloos toegestaan.
§ 2. De Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie (AAPD) wordt ontslagen van de verplichting van enige inschrijving van ambtswege te nemen.
§ 3. In afwachting van het verlijden van de akte, kent de contracterende partij vanaf heden de voorafgaande ingebruikgeving van het goed toe.
§ 4. De kosten verbonden aan het verlijden van de akte en van de overschrijving ervan bij de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie (AAPD) vallen ten laste van de Stad.
§ 5. De contracterende partij is ertoe gehouden de authentieke akte te ondertekenen op het eerste verzoek dat de Stad hiertoe tot haar zal richten.
De immobilaire bewerking geschiedt op de opschortende voorwaarde dat dit raadsbesluit kracht van uitwerking heeft verkregen.
Belast het College van Burgemeester en Schepenen met de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
De Stationsstraat maakt deel uit van het bovenlokaal functioneel fietsroutenetwerk. Op deze locatie is geen fysiek gescheiden fietspad aangelegd.
In kader van het mobiliteitsplan heeft Plantec een plan opgemaakt, waarop een vrijliggend fietspad is uitgetekend.
Met de eigenaars van de innames die op dit plan staan aangeduid, werden onderhandelingen gevoerd.
Deze ertoe hebben geleid, dat aan de Stad een recht van doorgang onvergolden wordt toegekend en dat aan de Stad het bouwrecht wordt verleend.
De eigenaar en de erfpachters van de percelen die bij het Kadaster zijn gekend als nummers 0050 X 2 P0001 en 0050 S 2 P0001, hebben de verbintenis aangenomen en voor akkoord ondertekend.
Aan de Gemeenteraad wordt gevraagd om met deze immobilaire bewerking in te stemmen.
Artikel 690 Burgerlijk Wetboek
§ 1. De contracterende partij verleent ten gunste van de Stad Oostende een recht van doorgang voor de realisatie van een fietspad op deel van de percelen die zijn gelegen langs de Stationsstraat in Oostende, bij het Kadaster gekend in de 12de afdeling sectie A als deel van nummers 0050 X 2 P0001 en 0050 S 2 P0001, met een totale oppervlakte volgens meting van 1.098 m², hierna genoemd "het goed", die als inname 1 en 2 in oranje kleur is aangeduid op het hierbij gevoegde plan, dat op 18 juli 2019 is opgemaakt door Plantec nv, en dat is opgenomen in de databank van de plannen van afbakening van de Algemene Administratie voor de Patrimoniumdocumentatie onder referentienummer 35026-10269, dat sindsdien niet meer is gewijzigd.
Het voormelde plan zal noch ter registratie noch ter overschrijving op het AAPD worden aangeboden.
§ 2. Op het lijdend erf is een hypotheek gevestigd door de NV Verhelst Immo, bij akte verleden voor notaris Philippe Degomme in Brussel, met tussenkomst van notaris Arnold Vermeersch in Oudenburg, op 28 november 2011.
§ 3. Aan deze erfdienstbaarheid zal slechts een einde komen om het moment dat de erfdienstbaarheid geen nut meer heeft of indien de eigenaar van de betrokken percelen en/of de houders van zakelijke rechten op de betrokken percelen en/of gebruikers van de betrokken percelen, daarover een schriftelijk akkoord bereiken met de Stad.
§ 4. De contracterende partij doet afstand van natrekking op voormelde oranje zone en verleent aan de Stad het bouwrecht voor de realisatie van het fietspad op het betrokken gedeelte van het perceel. De doorgang mag gebruikt worden door eenieder die zich te voet of zich met een geschikt vervoersmiddel op het fietspad begeeft.
§ 5. Aan het bevoegde kantoor van de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie wordt de kosteloze registratie van de authentieke akte gevraagd, in toepassing van artikel 2.9.6.0.2, eerste lid van de Vlaamse Codex Fiscaliteit.
§ 1. De Stad zorgt voor de aanleg van het fietspad, evenals de terreinaanleg rond het fietspad (eventuele vuilniskorven, beplanting, meubilair,…) op het lijdend erf.
§ 2. De Stad staat als een goed huisvader in voor het onderhoud van het fietspad. Het onderhoud van het fietspad is ten hare laste .
§ 3. De contracterende partij ziet af van ieder recht tot natrekking van het eigendomsrecht van de infrastructuur welke op zijn eigendom geplaatst wordt. Deze blijft in volle eigendom van de Stad of zijn rechtsopvolgers.
De Stad ziet zijnerzijds af van ieder recht op de vestiging van hetzij welke dienstbaarheid of verzwaring van last, behoudens deze vervat in de onderhavige overeenkomst ten laste van de eigendom voornoemd.
§ 1. Het bouwrecht en het recht van doorgang worden kosteloos toegestaan.
§ 2. De Stad vrijwaart de contracterende partij voor alle mogelijke nadelige gevolgen door het uitvoeren van onderhavige overenkomst.
§ 3. De Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie (AAPD) wordt ontslagen van de verplichting van enige inschrijving van ambtswege te nemen.
§ 4. In afwachting van het verlijden van de akte, kent de contracterende partij vanaf heden de voorafgaande ingebruikgeving van het goed toe.
§ 5. De kosten verbonden aan het verlijden van de akte en van de overschrijving ervan bij de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie (AAPD) vallen ten laste van de Stad.
§ 6. De contracterende partij is ertoe gehouden de authentieke akte te ondertekenen op het eerste verzoek dat de Stad hiertoe tot haar zal richten.
De immobilaire bewerking geschiedt op de opschortende voorwaarde dat dit raadsbesluit kracht van uitwerking heeft verkregen.
Belast het College van Burgemeester en Schepenen met de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
Zie bijlage "004-GR_Goedkeuring - Verrekening 2.pdf".
Zie bijlage "004-GR_Goedkeuring - Verrekening 2.pdf".
Zie bijlage "004-GR_Goedkeuring - Verrekening 2.pdf".
Keurt bijlage "004-GR_Goedkeuring - Verrekening 2.pdf" goed.
De openbare bibliotheek van Oostende zet zich in op laagdrempelige toeleiding van de inwoners van Oostende tot informatie en cultuur en zoekt verbinding met de andere culturele partners in Oostende. De vooropgestelde samenwerking met Mu.Zee dient vier doeleinden:
Bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst bevat de afspraken met Mu.Zee ter navolging en concretisering van dit kader. Er is voor de bibliotheek geen financiële meerkost verbonden aan de verbinding met Mu.Zee. Mu.Zee draagt zelf de eventuele kosten van de migratie van haar collectie naar het EBS en de aanschaf van eventuele hardware.
Conform artikel 8 § 2 van de huidige samenwerkingsovereenkomst tussen Stad Oostende, Mu.ZEE vzw en de Vlaamse Gemeenschap (cf. gekoppeld besluit 2020_GR_00027), kan Mu.Zee deelnemen aan andere rechtspersonen of toetreden tot andere samenwerkingsverbanden voor zover die niet in strijd zijn met de doelstellingen van het museum en na goedkeuring door de Raad van Bestuur van de vereniging.
Gekoppeld besluit van 16 augustus 2019.
Gekoppeld besluit van 17 februari 2020.
Cultuurconnect en openbare bibliotheek Kris Lambert hebben de Overeenkomst Basisinfrastructuur Digitale Bibliotheek gesloten (zie bijlage). Onderdeel van deze basisinfrastructuur is het Eengemaakt Bibliotheeksysteem (EBS), dat de stabiele, uniforme processen zoals catalografie, inventarisbeheer, bestellen, lenersadministratie, uitlenen, financieel beheer, rapportage en statistieken ondersteunt, en daarmee een randvoorwaarde invult voor innovatie op andere terreinen.
De openbare bibliotheek draagt verbinding en innovatie hoog in het vaandel en zet zich in om de inwoners van Oostende eenvoudig en laagdrempelig toe te leiden naar informatie en cultuur.
Het is mogelijk “speciale collecties” van andere collectiehouders toe te voegen aan het EBS. De openbare bibliotheek sluit hiervoor per speciale collectie een addendum af op de Overeenkomst met Cultuurconnect (zie bijlage).
De andere collectiehouders krijgen hiermee toegang tot het EBS om hun collectie te beheren en de toegevoegde collectie wordt via het EBS doorzoekbaar voor het grote publiek.
keurt de samenwerkingsovereenkomst tussen Stad Oostende (bibliotheek) en vzw Mu.Zee goed.
keurt het Addendum tussen Stad Oostende en Cultuurconnect voor de opname van Mu.Zee als speciale collectie goed.
belast het College van Burgemeester en Schepenen met de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
Het traject ODILE werd in 2017, in samenwerking met Cultuurconnect, opgestart met als doel ouderen de kans te bieden om digitaal te lezen. Er werd toen een pilootproject in Oostende gelanceerd met Engelstalige e-boeken. De conclusies van het project waren zeer positief, het e-lezen bleek een absolute meerwaarde voor de oudere doelgroep (geen verplaatsing nodig, autonoom kunnen kiezen uit een collectie, aanpassing van de lettergrootte, niet moeten onthouden wanneer de boeken ingeleverd moeten worden,… ).
In 2020 werd het Nederlandstalig e-boekenplatform cloudLibrary gelanceerd en tekende ook de Bibliotheek van Oostende hierop in, met de intentie om een vervolg te breien aan het succesvolle pilootproject Odile.
In 2021 bundelt de openbare bibliotheek Oostende de krachten met Zorgbib Oostende, een afdeling van Rode Kruis Vlaanderen, om het digitaal lezen te promoten bij minder mobiele ouderen.
Om het nieuwe Nederlandstalige e-boekenplatform te promoten bij de minder mobiele senioren van onze stad, wenst de Bibliotheek samen te werken met Zorgbib Oostende.
De Zorgbib beschikt over een vrijwilligersnetwerk die het mandaat heeft om bij zorgbehoevenden langs te gaan. De vrijwilligers maken tijd voor een praatje, persoonlijke aandacht, en kunnen eventuele zorgnoden herkennen. De Bibliotheek heeft de expertise en het materiaal om de vrijwilligers op te leiden in het digitaal lenen en lezen via cloudLibrary. Met digitaal lezen krijgen minder mobiele inwoners van Oostende meer autonomie en vrijheid in het lezen. Deze keuzevrijheid en zelfredzaamheid draagt bij aan een verhoogde ervaring van kwaliteitsvol leven.
De partners wensen hiermee vanaf september 2021 van start te gaan. Bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst en addendum bepalen de afspraken waartoe de partners zich verbinden.
Decreet Lokaal Cultuurbeleid van 6 juli 2012, inzonderheid hoofdstuk 2, artikel 9, 1° betreffende de maatschappelijke uitdagingen van de digitale samenleving;
Strategische Nota Meerjarenplanning van de stad Oostende 2020-2025, SD05, OD0504, AP050402, A05040210
keurt de samenwerking tussen Stad Oostende, Rode Kruis Vlaanderen en Zorgbib Oostende in het kader van een vervolgtraject van ODILE goed.
belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
De Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het decreet van 24 juli 1991 op de inspraak in het gemeentelijk cultuurbeleid
Het Participatiedecreet van 18.01.2008 en wijzigingen.
De Wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
Het Koninklijk Besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het Kunstendecreet van 13.12.2013.
De Wet inzake Overheidsopdrachten van 17 juni 2016, inzonderheid art.42, paragraaf 1,1°,i: "de opdracht heeft als doel het vervaardigen of verwerven van een uniek kunstwerk of het leveren van een unieke artistieke prestatie; "
Het Koninklijk Besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 56, betreffende de bevoegdheden van het College van Burgemeester en Schepenen en artikelen 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
Het Decreet bovenlokale cultuurwerking van 01.01.2019.
De Vlaamse Beleidsnota Cultuur 2019-2024.
Het Meerjarenplan 2020-2025 van de stad Oostende, inzonderheid OD 0503 - OOSTENDE IS EEN CULTUURSTAD WAAR ELKE KUNSTVORM ALLE KANSEN KRIJGT.
Ter herinnering aan de Vissersopstand van 1887 wil de dienst Cultuur een nieuw beeld realiseren op de Sir Winston Churchillkaai, t.h.v. de Amandine. Dit beeld herinnert aan de Vissersopstand op 23 en 24 augustus 1887 en werd in samenspraak o.a. Doris Klausing, technische diensten en de kunstenaar aan deze locatie toegewezen door de band met de locatie van de Vissersopstand en de ruimte die de locatie biedt om het kunstwerk er te realiseren.
Type: beeldhouwwerk.
Locatie: Sir Winston Churchillkaai, op het voetpad tussen de twee sluizen.
Afmetingen: zie technische fiche.
Kostprijs: 40.000 EUR (incl. btw) voor de volledige realisatie, vast te leggen op budgetsleutel ST/27500100/073900//2020-010/002///626-06 van het stadsbudget 2021 en te betalen na oplevering, na ontvangst van de factuur aan Martine Vyvey, Madeliefjeslaan 64, 8400 Oostende, BTW BE 0781.259.756 op rekeningnummer BE94 6105 6910 1014.
Het beeld wordt gerealiseerd door de BVBA Brons Atelier uit Zottegem en geplaatst door de Firma Moker uit Boom. Een studiebureau zal vooraf alle sterkteberekeningen uitvoeren om de invloed van de natuurelementen in kaart te brengen waaraan het kunstwerk en de sokkel zal blootgesteld worden. Hun taak is de algemene definiëring van de structurele componenten tot criteria en parameters als gewicht, rigiditeit, spanning, compressie of buiging.
De Cultuurraad geeft in zijn brief van 24 juni 2021 positief advies, mits de titel 'Tot elke prijs. Vissersopstand 1887' wordt. De kunstenaar gaat hiermee akkoord.
Het historisch gegeven van de Vissersopstand in Oostende op 23 en 24 augustus 1887.
Het volledige technisch dossier van het kunstwerk.
De locatie heeft voldoende ruimte voor dit kunstwerk, het staat er niet hinderlijk en er is een visuele band met de locatie van de gebeurtenissen.
Het positief advies van de de Cultuurraad d.d. 24 juni 2021, mits aanpassing van de titel naar 'Tot elke prijs. Vissersopstand 1887'.
Het Meerjarenplan 2020-2025 van de stad Oostende, OD 0503 - OOSTENDE IS EEN CULTUURSTAD WAAR ELKE KUNSTVORM ALLE KANSEN KRIJGT.
Kunstwerken zijn vrijgesteld van omgevingsvergunning.
- de openbare orde mag niet worden verstoord;
- de openbare reinheid moet worden gerespecteerd.
Bezetting op het openbaar domein moet ingegeven worden in GIPOD.
Aanvaardt het advies van de Cultuurraad van 24 juni 2021 m.b.t. de aankoop en plaatsing van het kunstwerk 'Tot elke prijs. Vissersopstand 1887' van Martine Vyvey.
Keurt de plaatsing van het kunstwerk 'Tot elke prijs. Vissersopstand 1887' van Martine Vyvey op de Sir Winston Churchillkaai goed t.h.v. de Amandine.
Keurt het aankoopbedrag van 40.000 EUR (incl. btw) voor de volledige realisatie goed, legt dit vast op budgetsleutel ST/27500100/073900//2020-010/002///626-06 van het stadsbudget 2021 en betaalt dit bedrag na oplevering, na ontvangst van de factuur, aan Martine Vyvey, Madeliefjeslaan 64, 8400 Oostende, BTW BE 0781.259.756 op rekeningnummer BE94 6105 6910 1014.
De ramingen van het budget moeten soms worden aangepast aan de realiteit. Een budgetwijziging die niet binnen de perken van het meerjarenplan blijft, moet voorgelegd worden aan de gemeenteraad voor goedkeuring.
Conform het eredienstendecreet van 7 mei 2014, moeten de erediensten hun budgetwijziging en meerjarenplanaanpassing indienen.
Het Israëlitisch kerkbestuur diende op 19 juli 2021 het volledige dossier houdende de budgetwijziging 2021 en meerjarenplanaanpassing in via Religiopoint.
Met betrekking tot deze budgetwijziging 2021 heeft het Centraal Israëlitisch Consistorie van België, het erkend representatief orgaan, gunstig advies gegeven op 11 juni 2021 via Religiopoint.
De budgetwijziging en meerjarenplanwijziging moeten voorgelegd worden aan en goedgekeurd worden door de gemeenteraad in de volgende gevallen:
1. De exploitatietoelage uit het oorspronkelijke meerjarenplan blijkt ontoereikend te zijn en moet verhoogd worden.
2. Men wil de gemaakte afspraken uit het oorspronkelijke meerjarenplan wijzigen.
3. De financieringswijze van een investering moet definitief gewijzigd worden.
4. Het totaal van de uitgaven van één van de hoofdfuncties van de investeringen volstaat niet voor de geplande investeringen en moet opgetrokken worden, behalve als de investering het gevolg is van verdisconteringen, of het gevolg van beleggingen die gecompenseerd worden door extra investeringsontvangsten, of het gevolg van de verschuiving van een investering van het ene naar het daaropvolgende boekjaar binnen hetzelfde meerjarenplan.
De exploitatietoelage (MAR 900) van de Israëlitische eredienst evolueert als volgt in de budgetwijziging 2021:
| Kerkfabriek (in euro) | BUDGET 2021 | BW 2021 | VERLAGING EXPLOITATIETOELAGE |
| Israëlitische eredienst | 49.187,99 € | 46.587,99 € | -2.600 € |
De exploitatietoelage daalt omdat de kapitaal- en intrestaflossingen werden herzien.
De investeringsrekening van de Israëlitische eredienst evolueert als volgt in de budgetwijziging van 2021:
| Kerkfabriek (in euro) | BUDGET 2021 | BW 2021 (MAR 350) | MJP 2021 |
| Israëlitische eredienst | 35.000 € | 40.500 € | 40.500 € |
De investeringen in grote herstellingen zullen vervroegd uitgevoerd worden omdat de subsidies zullen herzien worden naar beneden. Er wordt een subsidie van € 17.500 uitbetaald maar er zal nog € 5.500 meer voorzien moeten worden in de budget van 2021 voor doorgeefleningen.
Het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid de artikelen 48-50.
Het Besluit van 13 oktober 2006 van de Vlaamse Regering houdende het Algemeen Reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten, inzonderheid de artikelen 12 en 22-24.
Keurt de budgetwijziging 2021 en meerjarenplanwijziging 2020-2025 goed van de Israëlitische eredienst.
Geeft kennis van de goedkeuring aan de Provinciegouverneur en het Centraal Israëlitisch Consistorie van België, het erkend representatief orgaan.
De ramingen van het budget moeten soms worden aangepast aan de realiteit. Een budgetwijziging zonder wijziging van het meerjarenplan moet worden meegedeeld aan het stadsbestuur dat er akte van neemt.
Conform het eredienstdecreet van 7 mei 2004, moeten de erediensten hun budgetwijziging bij het Centraal kerkbestuur binnenbrengen. De kerkfabrieken hebben hun budgetwijziging ingediend via Religiopoint op 12 augustus 2021. Het CKB bezorgde vervolgens de budgetwijzigingen van de eredienstbesturen gezamenlijk aan het stadsbestuur.
Met betrekking tot deze budgetwijziging 2021 heeft de bisschop van het bisdom Brugge, het erkend representatief orgaan, gunstig advies gegeven op 11 augustus 2021 via Religiopoint.
Deze budgetwijzigingen van de Rooms-Katholieke kerken zullen via een aktenemingsprocedure behandeld worden om een van deze redenen:
1. Het totaal aan uitgaven van een hoofdfunctie neemt niet toe en er is geen sprake van een definitieve wijziging van de financieringswijze;
2. Er is een toename in de hoofdfuncties veroorzaakt door toepassing van artikel 24 of verdiscontering. Men redeneert dat een reeds goedgekeurde investering geen twee keer goedgekeurd moet worden.
Bovendien werd de vroegere verplichting om een verschuiving van een investering naar het daaropvolgende boekjaar van eenzelfde MJP op te nemen in de actualisering van het MJP nu vervangen door een verplichte toelichting bij het desbetreffende budget.
De exploitatietoelagen (MAR 900) van de hieronder vermelde Rooms-Katholieke kerkfabrieken evolueren als volgt in de budgetwijziging 2021:
| Exploitatietoelagen Stad | Budget 2021 | Verschil | BW 2021 (MAR 900) KF | MJP 2021 |
| Sint Petrus & Paulus | 189.402,22 € | - 4.900 € | 184.502,22 € | 270.800 € |
| St Antonius | 109.599,67 € | - | 109.599,67 € | 131.038,16 € |
| St Catharina | 101.723,55 € | - 3.599,82 € | 98.123,73 € | 128.839,09 € |
| Sint Anna | 61.243,42 € | - | 61.243,42 € | 106.360 € |
| OLV Hemelvaart Mariakerke | 94.518,34 € | - | 94.518,34 € | 238.635 € |
| OLV Zandvoorde | 63.814,13 € | - | 63.814,13 € | 92.145,75 € |
De exploitatietoelage blijft meestal gelijk. Er wordt door de Stad aangeraden aan de kerkfabrieken om nauwgezet te budgetteren. De kerkfabrieken doen dit ook door o.a. hun terugbetaling van de doorgeefleningen naar het stadsbestuur toe beter te budgetteren (MAR 250 en 216).
St Petrus & Paulus
De exploitatietoelage van de kerkfabriek is gedaald omdat de kapitaalaflossingen en intrestlasten werden aangepast. Voor de uitvoering van sommige investeringen wordt er gewacht op toelage van het Vlaams gewest.
St Catharina
Een aantal exploitatie-uitgaven worden aangepast op basis van realistische ramingen zodat de exploitatietoelage daalt.
De investeringsrekeningen van de hieronder vermelde Rooms-Katholieke kerkfabrieken evolueren als volgt in de respectievelijke budgetwijzigingen van 2021:
| Kerkfabriek (doorgeeflening) | Budget 2021 | Wijziging | BW 2021 (MAR350) KF | MJP 2021 |
| Sint Petrus & Paulus | 99.000 € | 138.825,64 € | 237.825,64 € | 99.000 € |
| St Antonius | 15.000 € | 42.000 € | 57.000 € | 15.000 € |
| St Catharina | 45.000 € | 38.841,40 € | 83.841,40 € | 45.000 € |
| Sint Anna | 239.000 € | 222.040,64 € | 461.040,64 € | 239.000 € |
| OLV Hemelvaart Mariakerke | 233.300 € | 747.650 € | 980.950 € | 233.300 € |
| OLV Zandvoorde | 52.000 € | 25.000 € | 77.000 € | 52.000 € |
Kerkfabriek St Petrus & Paulus
De investeringen die niet werden uitgevoerd in 2020 worden verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.
Kerkfabriek St Antonius
De investering die niet werd uitgevoerd in 2020 (herstelling orgel) wordt verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.
Kerkfabriek St Catharina
Een investering (verwarming pastorie) werd niet volledig uitgevoerd in 2020 en wordt verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.
Kerkfabriek St Anna
De investeringen die niet werden uitgevoerd in 2020 worden verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.
Kerkfabriek OLV Hemelvaart Mariakerke
De investeringen die niet werden uitgevoerd in 2020 worden verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.
Kerkfabriek OLV Zandvoorde
De investeringen die niet werden uitgevoerd in 2020 worden verschoven naar 2021 via toepassen van artikel 24.Het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en werking van de erkende erediensten, inzonderheid de artikelen 48-50.
Het Besluit van 13 oktober 2006 van de Vlaamse Regering houdende het Algemeen Reglement op de boekhouding van de besturen van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten, inzonderheid de artikelen 12 en 22-24.
Neemt akte van de budgetwijzigingen 2021 van de kerkfabrieken St Petrus & Paulus, St Antonius, St Catharina, St Anna, OLV Hemelvaart Mariakerke en OLV Zandvoorde.
Geeft kennis van de akteneming aan de Provinciegouverneur, het centraal kerkbestuur van de rooms-katholieke eredienst en het bisdom Brugge, het erkend representatief orgaan.
Het Multi-traject richt zich op jongeren (tussen 12 en 18 jaar) uit het secundair onderwijs met een meervoudige problematiek (moeilijke thuissituatie, armoede, financiële problemen, spijbelaars, psychische en verslavingsproblematiek, jongeren die een slecht of geen netwerk hebben of jongeren die reeds in aanraking kwamen met justitie). Deze doelgroep toont signalen van schoolmoeheid, desinteresse in het leven hebben of een deelname aan de maatschappij opgeven. De focus van de Multi-trajecten ligt op een individuele begeleiding met een eerder langdurig perspectief. In Multi-trajecten worden jongeren opgenomen waarmee primair een vertrouwensband wordt opgebouwd om de basisbehoeften te regulariseren. Van zodra deze basisbehoeften weer in evenwicht zijn kan er samen met de jongere een vervolgtraject worden voorgesteld afhankelijk van de noden en behoeften van de jongere.
Een samenwerkingsovereenkomst tussen het Stadsbestuur en PROFO werd opgemaakt en wordt afgesloten voor de periode van 01 januari 2021 tot en met 31 december 2025 onder opschortende voorwaarde dat de financiële vergoeding, toegekend door het Stadsbestuur, gedurende deze periode beschikbaar blijft en mits een jaarlijkse positieve evaluatie van deze samenwerkingsovereenkomst door het Stadsbestuur. Dit wordt tijdelijk uitgebreid door middel van een addendum aan de samenwerkingsovereenkomst met €4.854,00 euro teneinde tegemoet te komen aan de stijgende vraag naar Multi-trajecten. De trajecten mogen ook in duur verlengd worden. Op die manier wordt ook ingespeeld op de nasleep van COVID 19.
Het Meerjarenplan en Meerjarenbudget 2020-2025 goedgekeurd op de Gemeenteraad van 14 december 2019.
OD 0404 – P – OOSTENDE BESTRIJDT ARMOEDE VANUIT EEN INTEGRALE, TRANSVERSALE EN GEFOCUSTE AANPAK, VERTREKKEND VANUIT SAMENWERKING MET ALLE BETROKKEN ACTOREN. AP 040404 – De stad Oostende ontwikkelt concrete acties die streven naar een gekwalificeerde uitstroom uit het onderwijs voor elke Oostendenaar. A 04040401 – De dienst onderwijs voorziet een waaier aan ondersteuningsvormen voor basis en secundair onderwijs in functie van de verhoging van gekwalificeerde uitstroom, zoals de uitbreiding van het aanbod Naadloze Flexibele Trajecten (NAFT), diversiteitsmetingen (DISCO), Leerkracht Intervisie Opleiding (LINTO) naar het basisonderwijs en KIVA.
Het Armoedebestrijdingsplan 2020-2025 - Hefboom 5: 'Een gekwalificeerde uitstroom uit het secundair Onderwijs voor elke Oostendse jongere' – ACTIE 32: 'Specifieke aandacht besteden aan schoolmoeë, niet-arbeidsbereide en NEET-jongeren': 'We verhogen het reguliere aanbod aan Naadloze Flexibele Trajecten (NAFT) voor schoolmoeë en niet-arbeidsbereide leerlingen. Daarmee komen we tegemoet aan de huidige nood'.
In het Meerjarenplan 2020-2025 is voor de uitvoering van multi-trajecten voor PROFO vzw een een bedrag van 5.190,00 euro voorzien.
Het Multi-traject als ondersteuningsvorm van de flexibele trajecten hebben als doel om schooluitval en vroegtijdig schoolverlaten in Oostendse secundaire onderwijs tegen te gaan en de resocialisatie van probleemjongeren te bevorderen.
Met de start van het nieuwe schooljaar wordt door middel van een addendum tijdelijk een uitbreiding voorzien van de samenwerkingsovereenkomst teneinde tegemoet te komen aan de stijgende vraag naar Multi-trajecten. PROFO vzw krijgt ook de mogelijkheid om de trajecten langer te laten duren. Hiermee wordt ook ingespeeld op de nasleep van COVID 19.
Een addendum aan de samenwerkingsovereenkomst tussen het Stadsbestuur en PROFO vzw legt de voorwaarden vast waaraan het project moet voldoen om subsidies te kunnen ontvangen.
Keurt het addendum aan de samenwerkingsovereenkomst inzake de uitvoering van Mulit-trajecten: uitbreiding Multi-trajecten goed.
Belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
De flexibele trajecten bieden een kwaliteitsvol en maatgericht traject aan en versterken:
Het aanbod van de flexibele trajecten is vaak een gecombineerd aanbod. Het begeleiden van een leerling of een klasgroep en het ondersteunen van de school zijn vaak niet los van elkaar te zien.
Binnen de flexibele trajecten wordt, op maat van de jongere, volgende ondersteuningsvormen aangeboden:
De Naadloze Flexibele Trajecten, kortweg NAFT-trajecten, bieden een diversiteit aan mogelijkheden om een maatgericht flexibel traject uit te werken. Het versterken van de sociale en schoolse vaardigheden, de herstelgesprekken, het coachen van leerkrachten, … zijn hiervan slechts enkele voorbeelden.
Elk traject start met een aanmelding via het Centrum voor Leerlingenbegeleiding (CLB). Vanaf dat moment worden alle actoren (school, CLB, leerling, ouders, andere sleutelfiguren, …) betrokken bij het traject. De doelstellingen worden samen bepaald en de inhoud wordt afgestemd op de interesses en de noden van de betrokkenen.
Specifieke aandacht gaat naar het behouden van de band tussen de leerling(en) en de school in functie van gekwalificeerde uitstroom. Elk traject wordt gekenmerkt door een waarderende en verbindende aanpak.
Vertrekkend vanuit de aanwezige krachten werken Groep INTRO en Arktos complementair aan en nauw samen met de onderwijsinstelling en het CLB.
Als Groep INTRO en Arktos zelf niet aan de slag kunnen, wijzen ze in samenspraak met de onderwijsinstelling en het CLB verder door.
Het Multi-traject richt zich op jongeren (tussen 12 en 18 jaar) uit het secundair onderwijs met een meervoudige problematiek (moeilijke thuissituatie, armoede, financiële problemen, spijbelaars, psychische en verslavingsproblematiek, jongeren die een slecht of geen netwerk hebben of jongeren die reeds in aanraking kwamen met justitie). Deze doelgroep toont signalen van schoolmoeheid, desinteresse in het leven hebben of een deelname aan de maatschappij opgeven. De focus van dit traject ligt op een individuele begeleiding met een eerder langdurig perspectief. In Multi-trajecten worden jongeren opgenomen waarmee primair een vertrouwensband wordt opgebouwd om de basisbehoeften te regulariseren. Van zodra deze basisbehoeften weer in evenwicht zijn kan er samen met de jongere een vervolgtraject worden voorgesteld afhankelijk van de noden en behoeften van de jongere.
Voor de uitvoer van de flexibele trajecten een bedrag van 189.814,00 euro voorzien. Het betreft 59.190,00euro voor VZW Arktos West-Vlaanderen en 130.624,00 euro voor VZW Groep INTRO – Regio West-Vlaanderen – afdeling Oostende waarvan 74.244,00 euro -onder voorbehoud van goedkeuring- gesubsidieerd wordt door de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken in het kader van het Strategisch Veiligheids- en Preventieplan. Dit wordt tijdelijk uitgebreid door middel van een addendum aan de samenwerkingsovereenkomst met 26.250,00 euro teneinde tegemoet te komen aan de stijgende vraag naar Multi-trajecten. De trajecten mogen ook in duur verlengd worden. Op die manier wordt ook ingespeeld op de nasleep van COVID 19.
Het Meerjarenplan en Meerjarenbudget 2020-2025 goedgekeurd op de Gemeenteraad van 14 december 2019.
OD 0404 – P – OOSTENDE BESTRIJDT ARMOEDE VANUIT EEN INTEGRALE, TRANSVERSALE EN GEFOCUSTE AANPAK, VERTREKKEND VANUIT SAMENWERKING MET ALLE BETROKKEN ACTOREN. AP 040404 – De stad Oostende ontwikkelt concrete acties die streven naar een gekwalificeerde uitstroom uit het onderwijs voor elke Oostendenaar. A 04040401 – De dienst onderwijs voorziet een waaier aan ondersteuningsvormen voor basis en secundair onderwijs in functie van de verhoging van gekwalificeerde uitstroom, zoals de uitbreiding van het aanbod Naadloze Flexibele Trajecten (NAFT), diversiteitsmetingen (DISCO), Leerkracht Intervisie Opleiding (LINTO) naar het basisonderwijs en KIVA.
Het Armoedebestrijdingsplan 2020-2025 - Hefboom 5: 'Een gekwalificeerde uitstroom uit het secundair Onderwijs voor elke Oostendse jongere' – ACTIE 32: 'Specifieke aandacht besteden aan schoolmoeë, niet-arbeidsbereide en NEET-jongeren': 'We verhogen het reguliere aanbod aan Naadloze Flexibele Trajecten (NAFT) voor schoolmoeë en niet-arbeidsbereide leerlingen. Daarmee komen we tegemoet aan de huidige nood'.
In het Meerjarenplan 2020-2025 is voor de uitvoer van de flexibele trajecten een bedrag van 189.814,00 euro voorzien.
Een samenwerkingsovereenkomst tussen het Stadsbestuur, VZW Arktos West-Vlaanderen en VZW Groep INTRO – Regio West-Vlaanderen – afdeling Oostende legt de voorwaarden vast waaraan het project moet voldoen om subsidies te kunnen ontvangen.
De flexibele trajecten hebben als doel om schooluitval en vroegtijdig schoolverlaten in het Oostendse secundair onderwijs tegen te gaan.
Een flexibel traject kan preventief en remediërend ingezet worden en richt zich naar leerlingen, klasgroepen, leerkrachten, teams en/of scholen.
Met de start van het nieuwe schooljaar wordt door middel van een addendum tijdelijk een uitbreiding voorzien van de samenwerkingsovereenkomst teneinde tegemoet te komen aan de stijgende vraag naar Multi-trajecten. De vormingspartners krijgen ook de mogelijkheid om de trajecten langer te laten duren. Hiermee wordt ook ingespeeld op de nasleep van COVID 19.
Keurt het addendum aan de samenwerkingsovereenkomst inzake de uitvoering van de flexibele trajecten: uitbreiding Multi-trajecten goed.
Belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van de secundaire uitvoeringsmodaliteiten.
Bij de aanvang van het nieuwe schooljaar pleiten we opnieuw voor de invoering van de maximumfactuur in het secundair onderwijs, want de hoge schoolkosten spelen vele ouders parten.
Vorig schooljaar nog heeft de stad Oostende – naar aanleiding van de COVID-19 situatie en het digitaal thuisonderwijs - middelen ingezet om bepaalde schoolkosten in het secundair onderwijs te dragen met onder meer de laptopcheque.
De stad neemt een regierol op en wenst te streven naar een betaalbaar en toegankelijk onderwijs. In een poging de schoolkosten echt in te perken kan de stad Oostende – die zelf geen inrichtende macht is - samen met de scholen en netten onderzoeken op welke wijze een maximumfactuur voor het secundair onderwijs zou kunnen ingevoerd worden. De stad neemt hiervoor zelf het initiatief om dit gesprek met de scholen en netten aan te gaan.
Art. 1 De stad neemt de regierol op om samen met scholen en netten de invoering van een maximumfactuur te onderzoeken in het secundair onderwijs. De stad neemt het initiatief om hierover met de scholen en netten in overleg te gaan.
De stad neemt een regierol op en wenst te streven naar een betaalbaar en toegankelijk onderwijs. In een poging de schoolkosten in te perken neemt de stad Oostende het initiatief om groepsaankopen schoolmateriaal te organiseren samen met de Oostendse kleuter-, basis- en secundaire scholen van alle netten. Initiatieven zoals delen van infrastructuur en materialen waardoor de schoolkosten worden ingeperkt worden door de stad onderzocht, uitgewerkt en gerealiseerd.
Art. 1. De stad neemt het initiatief om groepsaankopen schoolmateriaal te organiseren samen met de Oostendse kleuter-, basis- en secundaire scholen, dit om de schoolkosten zoveel als mogelijk te beperken
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 30 juli 2021:
"Omtrent de situatie in de Stormvogelstraat ter hoogte van het sport- en speelplein is de dienst Mobiliteit ter plaatse geweest en heeft uw vraag onderzocht.
De verkeersveiligheid van de Oostendse kinderen is een absolute prioriteit voor het stadsbestuur. Daarvan getuigen onder andere het project "veilige schoolomgevingen", in samenwerking met de Vlaamse Stichting Verkeerskunde en de politie. Het meerjarenplan stelt: A 03060106 - "De cel mobiliteit onderzoekt de mogelijkheid om in de wijken meer zones 30 in te voeren. Daarbij kiest het bestuur voor "leesbaar verkeer", waarbij straten in zones 30 op elkaar aansluiten. Het onderzoek maakt een analyse van de volledige Stad om een inschatting te maken van de meest gewenste maximale snelheid in elke straat/wijk. De analyse van alle straten van de Stad (met argumenten om al dan niet zone 30 te installeren) is afgrond. Deze uitgebreide lijst zal nu worden afgetoetst met de politie. De Stormvogelstraat zal, na afronding van dit onderzoek, mogelijks ook zone 30 worden.
Ook is de Stad bezig met het uitwerken van een globaal overkoepelend parkeerbeleid in de stad Oostende, waarmee we streven naar het creëren van uniforme oplossingen in de hele stad. In afwachting daarvan wenst de stad Oostende momenteel geen verandering aan te brengen in het beurtelings parkeren in de Stormvogelstraat ter hoogte van het sport- en speelplein.
Omtrent de zichtbaarheid van automobilisten werd recent het gras rondom het sport- en speelplein gemaaid. Deze strook wordt, zoals de wegbermen, 2x per jaar gemaaid."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 03 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent de situatie in de Stormvogelstraat ter hoogte van sport- en speelplein en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Werd er inmiddels een verkeersdeskundige aangesteld om de problematiek omtrent de verkeersveiligheid te onderzoeken ?
➢ Is de schepen van Mobiliteit, Openbaar Domein en Stadsvernieuwing Björn Anseeuw (N-VA) bewust van zijn verantwoordelijkheid of blijft de schepen ook verder het hele jaar door in een zekere winterslaap ? Ten laste van de veiligheid van onze kinderen !
➢ Is het stadsbestuur gewild, het 'beurtelings parkeren' voor de Stormvogelstraat ter hoogte van het sport en speelplein te herbekijken ?
➢ Kan het stadsbestuur de groendienst attent maken, dat het hoge gras rondom het sport en speelplein de zichtbaarheid van automobilisten voor kinderen beperkt. Hier ervoor te zorgen, dat het gras steeds kort gehouden wordt ?
➢ In het kader van de verkeersveiligheid aan gevoelige plaatsen, de snelheid rondom het speelplein te willen beperken op 30Km/h ?
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 03 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent de situatie in de Stormvogelstraat ter hoogte van sport- en speelplein.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 30 juli 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03606):
"Omtrent de situatie in de Stormvogelstraat ter hoogte van het sport- en speelplein is de dienst Mobiliteit ter plaatse geweest en heeft uw vraag onderzocht.
De verkeersveiligheid van de Oostendse kinderen is een absolute prioriteit voor het stadsbestuur. Daarvan getuigen onder andere het project "veilige schoolomgevingen", in samenwerking met de Vlaamse Stichting Verkeerskunde en de politie. Het meerjarenplan stelt: A 03060106 - "De cel mobiliteit onderzoekt de mogelijkheid om in de wijken meer zones 30 in te voeren. Daarbij kiest het bestuur voor "leesbaar verkeer", waarbij straten in zones 30 op elkaar aansluiten. Het onderzoek maakt een analyse van de volledige Stad om een inschatting te maken van de meest gewenste maximale snelheid in elke straat/wijk. De analyse van alle straten van de Stad (met argumenten om al dan niet zone 30 te installeren) is afgrond. Deze uitgebreide lijst zal nu worden afgetoetst met de politie. De Stormvogelstraat zal, na afronding van dit onderzoek, mogelijks ook zone 30 worden.
Ook is de Stad bezig met het uitwerken van een globaal overkoepelend parkeerbeleid in de stad Oostende, waarmee we streven naar het creëren van uniforme oplossingen in de hele stad. In afwachting daarvan wenst de stad Oostende momenteel geen verandering aan te brengen in het beurtelings parkeren in de Stormvogelstraat ter hoogte van het sport- en speelplein.
Omtrent de zichtbaarheid van automobilisten werd recent het gras rondom het sport- en speelplein gemaaid. Deze strook wordt, zoals de wegbermen, 2x per jaar gemaaid."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 30 juli 2021:
"De deelsteps worden gezien als een onderdeel van de algemene mobiliteit in de Stad en dit als een handig en ecologisch (elektrisch) vervoermiddel voor de korte afstand en het overbruggen van de “last mile” in een verplaatsing. Bijgevolg wordt het gebruik hiervan niet belast.
Het plaatsen van een winkelrekje op het openbaar domein is echter een uitstalling en wordt vervolgens belast conform de Stedelijke Verordening betreffende het privatief gebruik van het Openbaar domein. Ook fietsen en go-carts worden gezien als een uitstalling.
Met betrekking tot de exploitatie van deelsteps zonder vaste stallingsinfrastructuur heeft de verordening als doel om via een systeem van vergunningen:
- deelsteps gecontroleerd gebruik te laten maken van het openbaar domein;
- het kwaliteitsniveau en gebruiksniveau van de deelsteps te bewaken met het oog op de openbare orde;
- te kunnen inspelen op nieuwe en innovatieve ontwikkelingen.
Te allen tijde is de exploitant zelf verantwoordelijk voor het correct stallen van de deelsteps en neemt deze de nodige maatregelen om hinderlijk of foutief gestalde voertuigen binnen 24 uur op te halen of op een correcte wijze te stallen. Deze deelsteps moeten steeds conform de Wegcode worden gestald en mogen niet achtergelaten worden in de zones waar het verboden is.
Hoewel het dragen van een helm voor de gebruikers van elektrische steps in ons land nog niet verplicht is, wordt dat toch warm aanbevolen door de FOD Mobiliteit en Vervoer en VIAS.
Het gebruik van de steps in de stad door de leden van het Stadsbestuur is niet gratis. Zij gebruiken dit op dezelfde wijze zoals andere gebruikers dit doen."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 03 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent het gebruik van steps op het openbare domein en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Kan het stadsbestuur meer duidelijkheid geven, waarom de uitbater van de steps NIET worden belast voor de gebruik van het openbaar domain ?
➢ Wat is de verklaring, dat lokale handelaars, wel worden belast bij het plaatsen van winkelrekjes op het openbaar domain ?
➢ Wat is de verklaring van dit stadsbestuur, dat de lokale uitbaters van de fiets en gocarts verhuring, deze evenmin gebruik maken van het openbaar domain ?
➢ In het kader van de stijgende schuldenlast voor de Oostendenaars, vragen wij het stadsbestuur, waarom deze de mogelijkheid tot creëren van inkomsten i.v.m. “steps” laat liggen ?
➢ Welke maatregelen zal dit stadsbestuur nemen, om het rondslingeren van de “steps” deze een verhoogt risico vormen om ongevallen tegen te werken ?
➢ Gelet op de gebruik van “steps” in onze stad, zijnde dit stadsbestuur bevoegd, de gebruik van deze tweewielers een stuk veiliger te maken door gebruik van een helmplicht. In dit kader zijn reeds Europese buurlanden overgegaan tot deze verplichting. Is het stadsbestuur willens deze verplichting ook voor Oostende te willen realiseren ?
➢ Kan het stadsbestuur ons bevestigen, dat de leden van het stadsbestuur GRATIS mogen gebruikmaken van de steps in onze stad ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 03 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent het gebruik van steps op het openbare domein.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 30 juli 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03603):
"De deelsteps worden gezien als een onderdeel van de algemene mobiliteit in de Stad en dit als een handig en ecologisch (elektrisch) vervoermiddel voor de korte afstand en het overbruggen van de “last mile” in een verplaatsing. Bijgevolg wordt het gebruik hiervan niet belast.
Het plaatsen van een winkelrekje op het openbaar domein is echter een uitstalling en wordt vervolgens belast conform de Stedelijke Verordening betreffende het privatief gebruik van het Openbaar domein. Ook fietsen en go-carts worden gezien als een uitstalling.
Met betrekking tot de exploitatie van deelsteps zonder vaste stallingsinfrastructuur heeft de verordening als doel om via een systeem van vergunningen:
- deelsteps gecontroleerd gebruik te laten maken van het openbaar domein;
- het kwaliteitsniveau en gebruiksniveau van de deelsteps te bewaken met het oog op de openbare orde;
- te kunnen inspelen op nieuwe en innovatieve ontwikkelingen.
Te allen tijde is de exploitant zelf verantwoordelijk voor het correct stallen van de deelsteps en neemt deze de nodige maatregelen om hinderlijk of foutief gestalde voertuigen binnen 24 uur op te halen of op een correcte wijze te stallen. Deze deelsteps moeten steeds conform de Wegcode worden gestald en mogen niet achtergelaten worden in de zones waar het verboden is.
Hoewel het dragen van een helm voor de gebruikers van elektrische steps in ons land nog niet verplicht is, wordt dat toch warm aanbevolen door de FOD Mobiliteit en Vervoer en VIAS.
Het gebruik van de steps in de stad door de leden van het Stadsbestuur is niet gratis. Zij gebruiken dit op dezelfde wijze zoals andere gebruikers dit doen."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 30 juli 2021:
"De strandpolitiepost is een uitvalsbasis voor de strandpolitie, van waaruit dispatching gebeurt en een nauwe samenwerking met de reddingsdienst mogelijk is. Bij de strandpolitie kan je geen aangifte doen. Daarvoor kan je steeds op afspraak terecht in het hoofdcommissariaat in de Lijndraaiersstraat. Voor dringende politiehulp bel je steeds 101.
Ons strandteam verplaatst zich met strandbuggy's op het strand, maar ook met Segways op de dijk. Op die manier is de strandpolitie zichtbaar en aanspreekbaar voor alle burgers.
Het is niet de bedoeling dat burgers naar de politiepost komen en om die reden menen wij dat het plaatsen van vlaggen niet nodig is.
Toegankelijkheid voor iedereen blijft een speerpunt binnen het beleid van Stad Oostende. Er wordt werk gemaakt van een toegankelijk strand, met jaarlijks extra paden, een uitbreiding van het project Zon,Zee,...Zorgeloos en screenings van openbaar sanitair en beachbars."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 03 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent de toegankelijkheid van de strandpolitiepost en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Op welke manier wil dit stadsbestuur de toegankelijkheid voor minderinvaliden van de strandpolitiepost verbeteren ?
➢ Kent dit stadsbestuur het bestuursakkoord wel ?
➢ Zal het stadsbestuur ook in de toekomst meer rekening houden, met de behoeftes van mensen met een beperking ?
➢ Onze Burgerpartij stelt voor, om vanop de zeedijk ook promenade genoemd de strandpolitiepost toegankelijk te willen maken. Dit is perfect mogelijk, door middels van een “brug” die ook geschikt is voor mensen met een fysieke (rolstoelgebruikers) beperking. Ziet dit stadsbestuur hierin een mogelijkheid, of is dit te moeilijk ?
➢ Zichtbaarheid is ook toegankelijkheid. Kan het stadsbestuur de strandpolitiepost voorzien van zowel een goed zichtbare vlag met het logo politie als ook rode kruis ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 03 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent de toegankelijkheid van de strandpolitiepost.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 30 juli 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03605):
"De strandpolitiepost is een uitvalsbasis voor de strandpolitie, van waaruit dispatching gebeurt en een nauwe samenwerking met de reddingsdienst mogelijk is. Bij de strandpolitie kan je geen aangifte doen. Daarvoor kan je steeds op afspraak terecht in het hoofdcommissariaat in de Lijndraaiersstraat. Voor dringende politiehulp bel je steeds 101.
Ons strandteam verplaatst zich met strandbuggy's op het strand, maar ook met Segways op de dijk. Op die manier is de strandpolitie zichtbaar en aanspreekbaar voor alle burgers.
Het is niet de bedoeling dat burgers naar de politiepost komen en om die reden menen wij dat het plaatsen van vlaggen niet nodig is.
Toegankelijkheid voor iedereen blijft een speerpunt binnen het beleid van Stad Oostende. Er wordt werk gemaakt van een toegankelijk strand, met jaarlijks extra paden, een uitbreiding van het project Zon,Zee,...Zorgeloos en screenings van openbaar sanitair en beachbars."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 30 juli 2021:
"Momenteel is er een strooiweide voor huisdieren door het bestuur voorzien in het Maria-Hendrikapark. We zijn bereid om na te gaan of er nog bijkomende locaties kunnen gemaakt worden. Echter dient men wel rekening te houden met het feit dat we heel wat functies moeten combineren op ons openbaar domein en de ruimte hierdoor eerder beperkt is.
In de voorbije 2,5 jaar werden verschillende maatregelen genomen in de stad Oostende op het vlak van een diervriendelijk beleid, met name:
• uitbreiding tijdstippen waarop men met de hond op het strand kan
• geen levende dieren meer op de kermis
• aanpassing verordening voor paardenkoetsen (geen paardenkoetsen bij + 28 graden)
• geluidsarm vuurwerk (en minder frequent vuurwerk)
• structurele samenwerking met het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren voor meeuwenbeleid
• structurele samenwerking met de dierenartsen voor de sterilisatie/castratie van zwerfkatten maar ook door het plaatsen van schuilhuisjes op het Openbaar Domein
• samenwerking met het NorthSealTeam voor de bescherming van de zeehonden
• vernieuwde samenwerking met Buitengoed vzw en lokale boeren voor begrazingsprojecten voor schapen en koeien in Stene en Mariakerke
• samenwerking met de lokale imkers voor het bestrijden van de Aziatische Hoornaar
• deelname Maai Mei Niet – kansen creëren voor bijen en vlinders
Over de dierenpolitie kunnen wij u laten weten dat deze niet bestond en bestaat in het politiekorps. Dit neemt uiteraard niet weg dat we de nodige aandacht geven aan dierenwelzijn en in deze context ook gepast tussenkomen (voornamelijk vanuit de dienst Omgevingshandhaving van de Lokale Politie Oostende). Sinds 2020 organiseert de Stad op structurele wijze ook een hitte brigade bestaande uit gemeenschapswachten en jobstudenten.
Omtrent uw vraag of de Stad de verordening op dieren, meer bepaald de definitie van een "korte leiband", wil aanpassen menen wij dat deze aanpassing niet nodig is. Als eigenaar en/of begeleider van de hond moet je steeds de hond in bedwang kunnen houden. De openbare orde mag niet verstoord worden door de aanwezigheid van je hond.
Wat het voorzien van drinkmogelijkheden door de horecazaken betreft stellen wij vast dat heel wat zaken deze voorzien. Mocht dit niet zo zijn kan uiteraard steeds de vraag gesteld worden."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 21 juni 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent dierenwelzijn en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Is het stadsbestuur bereid, opzoek te willen gaan naar een meest geschikte locatie voor een laatste rustplaats voor huisdieren?
➢ Bij de laatste bepaling over de diervriendelijkste stad door GAIA in 2018 haalde de stad Oostende een gemiddelde van 52%. Welke maatregelen neemt het stadsbestuur, om onze stad diervriendelijker te willen maken?
➢ Dierenpolitie bestond in 2017 nog uit 2 aangeduide agenten. Inmiddels werd door de herstructurering hiervoor één politieagent aangeduid, deze over de specifieke scholingen beschik. Is de lokale politie Oostende gewild, deze dienst te willen uitbreiden?
➢ 24/03/2005 Verordening Oostende dieren Stedelijke verordening van 24 maart 2005 van Oostende betreffende de dieren bepaald in Artikel VI Honden 008. De eigenaar of begeleider van een hond moet: A) zijn hond(en) op het openbaar domein voorzien van een halsband en aan de “korte” leiband houden. Pro-Actief Oostende stelt vast, dat al maar meer honden aan een leiband van 5m of langer (Rollijn) worden gehouden. Is het stadsbestuur gewild de verordening te willen aanpassen, aangezien de definitie “KORTE leiband” moeilijk te bepalen blijkt.
➢ In het jaar 2017 organiseerde de stad Oostende een tal van vrijwilligers voor de 'Hitte Brigade' deze patrouilleren de zomermaanden langs geparkeerde auto's om te controleren of er geen honden werden vergeten. Zal het stadsbestuur deze meest nuttige actie herorganiseren?
➢ Is het stadsbestuur bereid, de horeca en kleine winkeluitbaters te willen sensibiliseren, in de zomermaanden aan de ingang van hun zaak een drinkmogelijkheid te willen voorzien voor dieren?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 21 juni 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent dierenwelzijn.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 30 juli 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03604):
"Momenteel is er een strooiweide voor huisdieren door het bestuur voorzien in het Maria-Hendrikapark. We zijn bereid om na te gaan of er nog bijkomende locaties kunnen gemaakt worden. Echter dient men wel rekening te houden met het feit dat we heel wat functies moeten combineren op ons openbaar domein en de ruimte hierdoor eerder beperkt is.
In de voorbije 2,5 jaar werden verschillende maatregelen genomen in de stad Oostende op het vlak van een diervriendelijk beleid, met name:
• uitbreiding tijdstippen waarop men met de hond op het strand kan
• geen levende dieren meer op de kermis
• aanpassing verordening voor paardenkoetsen (geen paardenkoetsen bij + 28 graden)
• geluidsarm vuurwerk (en minder frequent vuurwerk)
• structurele samenwerking met het Opvangcentrum voor Vogels en Wilde Dieren voor meeuwenbeleid
• structurele samenwerking met de dierenartsen voor de sterilisatie/castratie van zwerfkatten maar ook door het plaatsen van schuilhuisjes op het Openbaar Domein
• samenwerking met het NorthSealTeam voor de bescherming van de zeehonden
• vernieuwde samenwerking met Buitengoed vzw en lokale boeren voor begrazingsprojecten voor schapen en koeien in Stene en Mariakerke
• samenwerking met de lokale imkers voor het bestrijden van de Aziatische Hoornaar
• deelname Maai Mei Niet – kansen creëren voor bijen en vlinders
Over de dierenpolitie kunnen wij u laten weten dat deze niet bestond en bestaat in het politiekorps. Dit neemt uiteraard niet weg dat we de nodige aandacht geven aan dierenwelzijn en in deze context ook gepast tussenkomen (voornamelijk vanuit de dienst Omgevingshandhaving van de Lokale Politie Oostende). Sinds 2020 organiseert de Stad op structurele wijze ook een hitte brigade bestaande uit gemeenschapswachten en jobstudenten.
Omtrent uw vraag of de Stad de verordening op dieren, meer bepaald de definitie van een "korte leiband", wil aanpassen menen wij dat deze aanpassing niet nodig is. Als eigenaar en/of begeleider van de hond moet je steeds de hond in bedwang kunnen houden. De openbare orde mag niet verstoord worden door de aanwezigheid van je hond.
Wat het voorzien van drinkmogelijkheden door de horecazaken betreft stellen wij vast dat heel wat zaken deze voorzien. Mocht dit niet zo zijn kan uiteraard steeds de vraag gesteld worden."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Het bestuur kijkt de mogelijkheden na om mee de bouw van een nieuw dierenasiel te kunnen faciliteren. Deze onderhandelingen lopen nog steeds.
Tevens is de stad Oostende actief bezig met het verder uitbreiden van een diervriendelijk beleid. Het beleid en het daaraan gekoppelde budget worden telkens zo evenwichtig mogelijk opgemaakt."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 03 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent het dierenasiel "het blauwe kruis van de kust" en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Wanneer zal het stadsbestuur weer aan de onderhandelingstafel gaan zitten ?
➢ Beperkt budget, blijkt de excuses voor de nalatigheid tegenover de dieren. Wil dit stadsbestuur ook verder werken aan een dierenvriendelijke stad zonder ervoor te zorgen dat de dieren bij regen NIET in het water komen te staan ?
➢ Onrechtvaardige verdeling. ARKTOS vzw ontvangt in deze legislatuur zowat meer dan 1,2 miljoen euro subsidies. Het dierenasiel moet het echter doen maar 21.000 Euro jaarlijkse subsidies. Beide leveren schitterend werk in onze stad. Waar blijft het evenwichtig beleid ?
➢ Onze Burgerpartij kan zich van de indruk niet ontzeggen, dat Oostende en Antwerpen niet zover uit elkaar liggen. Een vzw deze goede contacten heeft naar dit stadsbestuur wordt blijkbaar beloond met een subsidieregen. Welke verklaring kan het stadsbestuur ons geven ?
➢ De door het stadsbestuur voorgestelde plannen, zijn voor het dierenasiel niet haalbaar. Een renteloze lening moet dan toch worden terug belaad worden. Echter beschikt het dierenasiel niet over de financiële middelen om deze lening terug te betalen. Het stadsbestuur verwijst naar het reeds bestaande kapitaal van 800.000 euro, maar weet evenmin dat het nieuwe asiel 1.5 miljoen euro zal kosten. Het gepaarde is aldus bij de nieuwbouw reeds opgebruikt. Zal het stadsbestuur hiermee rekening houden ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 03 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent het dierenasiel "het blauwe kruis van de kust".
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03741):
"Het bestuur kijkt de mogelijkheden na om mee de bouw van een nieuw dierenasiel te kunnen faciliteren. Deze onderhandelingen lopen nog steeds.
Tevens is de stad Oostende actief bezig met het verder uitbreiden van een diervriendelijk beleid. Het beleid en het daaraan gekoppelde budget worden telkens zo evenwichtig mogelijk opgemaakt."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Stad Oostende streeft naar een optimale dienstverlening voor elke Oostendenaar. Het kan gebeuren dat een burger iets wenst te melden, een suggestie heeft of iets wil meedelen over de dienstverlening. Dit kan via diverse kanalen waaronder het gebruik van een signaalkaart.
In het meerjarenplan 2020_2025 staan volgende doelstellingen opgenomen:
SD04 - Oostende is een verbindende Stad.
OD0407 - In Oostende kunnen burgers en ondernemers terecht bij oplossingsgerichte, deskundige en klantvriendelijke stadsdiensten.
AP 040702 - Stad Oostende organiseert een gecentraliseerd, multichannel en klantgerichte toegangspoort met de burger als primaire focus.
A - De directie externe relaties (~toegangspoort) zet een centraal multichannel systeem op voor het capteren, registreren, beantwoorden en opvolgen van meldingen, signalen en eerstelijnsklachten, dat zowel voor het invoeren als behandelen van items op de andere stadsdiensten een beroep doet.
A – De directie externe relaties (~toegangspoort) analyseert de ontvangen meldingen, signalen en klachten en rapporteert hierover.
Stad Oostende wil deze uitdagingen aanpakken door enerzijds in te zetten op o.a. een performante meldingen- en klachtenbehandeling. Ook is het de bedoeling dat via het nieuwe systeem intern een betere informatiedoorstroming komt.
Het intensief voortraject is al doorlopen: dat bestond uit plaats bezoeken bij andere steden en gemeenten, een marktverkenning van mogelijke software leveranciers, het implementeren van bestaande wettelijke procedures uit diverse sectoren, vormingssessies bij de Vlaamse Ombudsdienst en een participatieproces met de betrokken diensten. Recent werd na een procedure overheidsopdrachten een softwareplatform aangekocht dat in het najaar 2021 op maat van Stad Oostende wordt uitgetekend.
We vinden de netheid van de stad ontzettend belangrijk en staat dan ook in het bestuursakkoord. Daarom hebben we een grote netheidscampagne opgezet en de handhaving binnen de Stad hervormd en versterkt."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 11 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent de informatiedoorstroming en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Is het stadsbestuur bereid om aan een optimalisering van informatiedoorstroom sussen de verschillende stadsdiensten te willen werken ?
➢ Heeft het stadsbestuur kennis van de problemen met betrekking informatiedoorstroom tussen de verschillende diensten van de stad Oostende ?
➢ Welke maatregelen neemt het stadsbestuur Oostende, om de buitenwijken niet achter te laten ?
➢ Regelmatig controles te verrichten door de diensten, en deze ondervindingen te willen doorstromen naar de juiste diensten ?
➢ Wijkagenten bij de controles te willen betrekken ook wet reinheid en netheid betreffen ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 11 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent de informatiedoorstroming.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03755):
"Stad Oostende streeft naar een optimale dienstverlening voor elke Oostendenaar. Het kan gebeuren dat een burger iets wenst te melden, een suggestie heeft of iets wil meedelen over de dienstverlening. Dit kan via diverse kanalen waaronder het gebruik van een signaalkaart.
In het meerjarenplan 2020_2025 staan volgende doelstellingen opgenomen:
SD04 - Oostende is een verbindende Stad.
OD0407 - In Oostende kunnen burgers en ondernemers terecht bij oplossingsgerichte, deskundige en klantvriendelijke stadsdiensten.
AP 040702 - Stad Oostende organiseert een gecentraliseerd, multichannel en klantgerichte toegangspoort met de burger als primaire focus.
A - De directie externe relaties (~toegangspoort) zet een centraal multichannel systeem op voor het capteren, registreren, beantwoorden en opvolgen van meldingen, signalen en eerstelijnsklachten, dat zowel voor het invoeren als behandelen van items op de andere stadsdiensten een beroep doet.
A – De directie externe relaties (~toegangspoort) analyseert de ontvangen meldingen, signalen en klachten en rapporteert hierover.
Stad Oostende wil deze uitdagingen aanpakken door enerzijds in te zetten op o.a. een performante meldingen- en klachtenbehandeling. Ook is het de bedoeling dat via het nieuwe systeem intern een betere informatiedoorstroming komt.
Het intensief voortraject is al doorlopen: dat bestond uit plaats bezoeken bij andere steden en gemeenten, een marktverkenning van mogelijke software leveranciers, het implementeren van bestaande wettelijke procedures uit diverse sectoren, vormingssessies bij de Vlaamse Ombudsdienst en een participatieproces met de betrokken diensten. Recent werd na een procedure overheidsopdrachten een softwareplatform aangekocht dat in het najaar 2021 op maat van Stad Oostende wordt uitgetekend.
We vinden de netheid van de stad ontzettend belangrijk en staat dan ook in het bestuursakkoord. Daarom hebben we een grote netheidscampagne opgezet en de handhaving binnen de Stad hervormd en versterkt."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"De kiosk is grondig gerenoveerd in 2012 voor een bedrag van 340.000 euro. Na tien jaar vertoont het gebouw de normale slijtage van de bouwelementen zoals het hout- en smeedwerk. De studie voor het opfrissen wordt in eigen beheer gedaan door de stadsdiensten. De werken zelf die te groot zijn en een specifieke kennis en materiaal vereisen worden niet door de eigen diensten gedaan.
Het stadsbestuur streeft er naar om de opfriswerken te starten in de lente van 2022 om klaar te zijn tegen de zomer. Dit onder voorbehoud van een probleemloze aanbestedingsprocedure en het verkrijgen van de nodige vergunningen van Onroerend Erfgoed.
Wat het in gebruik nemen betreft worden via Toerisme Oostende vzw in niet corona tijden een volledig programma van kioskconcerten samengesteld van april tot eind september. U begrijpt dat dit de voorbije 2 jaar met de opgelegde restricties niet mogelijk was.
In de zomervakantie programmeert Toerisme Oostende vzw brassbands die op zondagvoormiddag een concert brengen. Daarnaast programmeren zij tientallen concerten van ensembles die op rondreis zijn door België. Meestal zijn dit groepen jongeren afkomstig uit de UK.
In het reglement voor optredens van straatartiesten is de kiosk niet opgenomen in de lijst met mogelijke locaties.
Het is belangrijk dat we ook de kwaliteit van de optredens kunnen waarborgen en het kan dan ook niet de bedoeling zijn om op één van onze drukst bezochte pleinen iedereen een forum te geven om op te treden."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 11 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende over de verwaarlozing van de "Kiosk" en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Is de studie reeds in opdracht gegeven voor de renovatie van het kiosk ?
➢ Wat is of zal de kostprijs zijn voor deze studie ?
➢ Beschikken de stadsdiensten NIET over schuurpapier en verf, om de onderhoud zelf te doen ?
➢ Leegstand is stilstand ! Waarom kan het stadsbestuur de kiosk niet in gebruik nemen voor straatmuzikanten die een gezellige sfeer creëren ?
➢ Wanneer zal het stadsbestuur de renovatie opstarten en zien zij deze als voltooid ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 11 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, over de verwaarlozing van de "Kiosk".
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03745):
"De kiosk is grondig gerenoveerd in 2012 voor een bedrag van 340.000 euro. Na tien jaar vertoont het gebouw de normale slijtage van de bouwelementen zoals het hout- en smeedwerk. De studie voor het opfrissen wordt in eigen beheer gedaan door de stadsdiensten. De werken zelf die te groot zijn en een specifieke kennis en materiaal vereisen worden niet door de eigen diensten gedaan.
Het stadsbestuur streeft er naar om de opfriswerken te starten in de lente van 2022 om klaar te zijn tegen de zomer. Dit onder voorbehoud van een probleemloze aanbestedingsprocedure en het verkrijgen van de nodige vergunningen van Onroerend Erfgoed.
Wat het in gebruik nemen betreft worden via Toerisme Oostende vzw in niet corona tijden een volledig programma van kioskconcerten samengesteld van april tot eind september. U begrijpt dat dit de voorbije 2 jaar met de opgelegde restricties niet mogelijk was.
In de zomervakantie programmeert Toerisme Oostende vzw brassbands die op zondagvoormiddag een concert brengen. Daarnaast programmeren zij tientallen concerten van ensembles die op rondreis zijn door België. Meestal zijn dit groepen jongeren afkomstig uit de UK.
In het reglement voor optredens van straatartiesten is de kiosk niet opgenomen in de lijst met mogelijke locaties.
Het is belangrijk dat we ook de kwaliteit van de optredens kunnen waarborgen en het kan dan ook niet de bedoeling zijn om op één van onze drukst bezochte pleinen iedereen een forum te geven om op te treden."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
Op 1 november 2020 werden Corona-slachtoffers specifiek herdacht tijdens de Heldenhulde die plaatsvond op begraafplaats Stuiversstraat. Er wordt dit jaar opnieuw een waardevol initiatief uitgewerkt om de coronaslachtoffers te herdenken. Een herdenking in een breder kader zoals de Heldenhulde lijkt ons sterker dan 1 minuut stilte te houden voor de aanvang van de Gemeenteraad.
Stad Oostende zal dit initiatief via verschillende kanalen communiceren zodat zoveel mogelijk inwoners op de hoogte zijn van deze herdenking. Nabestaanden kunnen omwille van de Algemene Verordening Gegevensbescherming niet rechtstreeks gecontacteerd worden.
Op 1 november 2020 werden inwoners van Oostende ook opgeroepen om een bloemetje aan het raam of voor de deur te plaatsen om op die manier solidair te zijn en medeleven te betuigen met de getroffen families. Dankzij dergelijke acties kan er verbinding worden gecreëerd. Ook dit jaar plant de Stad een soortgelijke actie.
Een herdenkingssteen of kunstwerk naar aanleiding van de Corona-slachtoffers is niet aan de orde zolang de pandemie niet voorbij is.
Graag merken we ook op dat Statbel het gemiddelde aantal jaarlijkse doden (periode 2009-2019) en het aantal doden in 2020 per Provincie vergelijkt. Voor West-Vlaanderen is hier een verschil van 806 overlijdens (jaarlijks gemiddelde: 1936, aantal overlijdens 2020: 2742) https://statbel.fgov.be/nl/over-statbel/watdoen-we/visualisaties/mortaliteit. Uw bewering dat er in Oostende 1078 Coronadoden zijn, is dus niet correct.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 01 augustus 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent het eerbetoon aan slachtoffers en nabestaanden van Corona relevante overlijden in Oostende en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Kan het stadsbestuur een openbaar eerbetoog organiseren op het grondgebied van de stad Oostende voor de dodelijke corona slachtoffers en nabestaanden in Oostende ?
➢ Is het stadsbestuur gewild, 1min stilte te houden voor het begin van de gemeenteraad ?
➢ Is het mogelijk, dat bij een eerbetoog voor de corona relevante overledenen in onze stad een kransneerleging samen met vertegenwoordigers van stadsbestuur en ook één vertegenwoordiger van de verschillende politieke partijen te organiseren ?
➢ Kan het stadsbestuur in beraad nemen voor deze slachtoffers een herdenkingsteen of kunstwerk te plaatsten op het grondgebied van onze stad ?
➢ Is het mogelijk, om bij het organiseren van dit eerbetoog de nabestaanden kennis te geven van dit eerbetoog ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 01 augustus 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent het eerbetoon aan slachtoffers en nabestaanden van Corona relevante overlijden in Oostende.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03757):
Op 1 november 2020 werden Corona-slachtoffers specifiek herdacht tijdens de Heldenhulde die plaatsvond op begraafplaats Stuiversstraat. Er wordt dit jaar opnieuw een waardevol initiatief uitgewerkt om de coronaslachtoffers te herdenken. Een herdenking in een breder kader zoals de Heldenhulde lijkt ons sterker dan 1 minuut stilte te houden voor de aanvang van de Gemeenteraad.
Stad Oostende zal dit initiatief via verschillende kanalen communiceren zodat zoveel mogelijk inwoners op de hoogte zijn van deze herdenking. Nabestaanden kunnen omwille van de Algemene Verordening Gegevensbescherming niet rechtstreeks gecontacteerd worden.
Op 1 november 2020 werden inwoners van Oostende ook opgeroepen om een bloemetje aan het raam of voor de deur te plaatsen om op die manier solidair te zijn en medeleven te betuigen met de getroffen families. Dankzij dergelijke acties kan er verbinding worden gecreëerd. Ook dit jaar plant de Stad een soortgelijke actie.
Een herdenkingssteen of kunstwerk naar aanleiding van de Corona-slachtoffers is niet aan de orde zolang de pandemie niet voorbij is.
Graag merken we ook op dat Statbel het gemiddelde aantal jaarlijkse doden (periode 2009-2019) en het aantal doden in 2020 per Provincie vergelijkt. Voor West-Vlaanderen is hier een verschil van 806 overlijdens (jaarlijks gemiddelde: 1936, aantal overlijdens 2020: 2742) https://statbel.fgov.be/nl/over-statbel/watdoen-we/visualisaties/mortaliteit. Uw bewering dat er in Oostende 1078 Coronadoden zijn, is dus niet correct.
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Belangrijk is het onderscheid te maken tussen leefloon en leefgeld. Leefloon is een wettelijke uitkering die onder bepaalde voorwaarden wordt toegekend door het OCMW na sociaal onderzoek van een maatschappelijk werker. Leefgeld is budget dat de cliënt krijgt in budgetbeheer. Dit budget wordt bepaald in dialoog met de cliënt en ontstaat na het betalen van schulden, vaste kosten en het sparen voor een reserve voor onverwachte kosten. Betaling van leefgeld worden door de band genomen wekelijks betaald. Afhankelijk van de cliënt kan dit soms verschillen.
De maandelijkse leeflonen werden uitbetaald op 30 juli 2021 in de vroege namiddag zodat de betaling nog dezelfde dag de deur uit gaat. Cliënten die op vrijdag een uitbetaling van het wekelijks leefgeld krijgen via een budgetrekening kregen dat geld ook op 30 juli op de afnamerekening. Er is hier dus geen sprake van een fout bij de uitbetalingen.
Voor noodgevallen is er een noodlijn voorzien die ook tijdens de weekends bemand is, maar uit navraag bleek dat daar geen enkele vraag i.v.m. onbetaald leefloon is binnengekomen. Via andere kanalen zijn er vrijdagmiddag en maandag individuele vragen van cliënten gekomen, maar de betalingen bleken wel degelijk uitgevoerd. Een mogelijke verklaring kan zijn dat in maanden met 5 weken (zoals juli er één was) de budgetplannen iets afwijken waardoor het leefgeld en het leefloon elkaar doorkruisen. Hierdoor kan het gebeuren dat het leefgeld pas later op de dag beschikbaar is, in plaats van ’s ochtends zoals in de andere weken wel het geval is.
Bij verloven en andere afwezigheden is er voor de betalingen steeds vervanging voorzien. De Financieel Directeur wordt officieel vervangen tijdens zijn jaarlijks verlof en daarnaast zijn er een aantal personen die ook tijdens kortere afwezigheden betalingen kunnen tekenen en/of uitvoeren. Voor de boekhoudkundige voorbereiding worden verloven intern afgesproken. Voor lonen en leeflonen wordt dat ook extra nauwgezet opgevolgd zodat verloven geenszins een rol kunnen spelen bij de uitbetaling.
In het begin was er wat vertraging voor de vrijwilligers van het vaccinatiecentrum, maar ondertussen zijn de problemen opgelost en de laatste betaling is op 14 juli uitgevoerd voor de prestaties van de maand juni. In tegenstelling tot de wedden moeten de vrijwilligersvergoedingen iedere maand (na de prestatie) opnieuw doorgegeven worden."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 31 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent boekhoudingsproblemen en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Zijn de aantal meldingen correct, dat zowel het leefgeld niet werd uitbetaald op 30/07/2021 ?
➢ Wij kregen de informatie, dat de uitbetalingen niet konden doorgaan wegens verlof van de bevoegde ambtenaar. Kunt u dit bevestigen ?
➢ Kan het stadsbestuur naar de toekomst toe, deze problematiek aanpakken. Zodat de uitbetalingen correct en op de juiste tijd kunnen doorgaan ?
➢ Welke maatregelen zal het stadsbestuur nemen, om dergelijke incidenten te voorkomen. ?
➢ Kan het stadsbestuur de achterstand van de uitbetaling van de vrijwilligers van het vaccinatiecentrum Oostende spoedig wegwerken ?
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 31 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent boekhoudingsproblemen.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03756):
"Belangrijk is het onderscheid te maken tussen leefloon en leefgeld. Leefloon is een wettelijke uitkering die onder bepaalde voorwaarden wordt toegekend door het OCMW na sociaal onderzoek van een maatschappelijk werker. Leefgeld is budget dat de cliënt krijgt in budgetbeheer. Dit budget wordt bepaald in dialoog met de cliënt en ontstaat na het betalen van schulden, vaste kosten en het sparen voor een reserve voor onverwachte kosten. Betaling van leefgeld worden door de band genomen wekelijks betaald. Afhankelijk van de cliënt kan dit soms verschillen.
De maandelijkse leeflonen werden uitbetaald op 30 juli 2021 in de vroege namiddag zodat de betaling nog dezelfde dag de deur uit gaat. Cliënten die op vrijdag een uitbetaling van het wekelijks leefgeld krijgen via een budgetrekening kregen dat geld ook op 30 juli op de afnamerekening. Er is hier dus geen sprake van een fout bij de uitbetalingen.
Voor noodgevallen is er een noodlijn voorzien die ook tijdens de weekends bemand is, maar uit navraag bleek dat daar geen enkele vraag i.v.m. onbetaald leefloon is binnengekomen. Via andere kanalen zijn er vrijdagmiddag en maandag individuele vragen van cliënten gekomen, maar de betalingen bleken wel degelijk uitgevoerd. Een mogelijke verklaring kan zijn dat in maanden met 5 weken (zoals juli er één was) de budgetplannen iets afwijken waardoor het leefgeld en het leefloon elkaar doorkruisen. Hierdoor kan het gebeuren dat het leefgeld pas later op de dag beschikbaar is, in plaats van ’s ochtends zoals in de andere weken wel het geval is.
Bij verloven en andere afwezigheden is er voor de betalingen steeds vervanging voorzien. De Financieel Directeur wordt officieel vervangen tijdens zijn jaarlijks verlof en daarnaast zijn er een aantal personen die ook tijdens kortere afwezigheden betalingen kunnen tekenen en/of uitvoeren. Voor de boekhoudkundige voorbereiding worden verloven intern afgesproken. Voor lonen en leeflonen wordt dat ook extra nauwgezet opgevolgd zodat verloven geenszins een rol kunnen spelen bij de uitbetaling.
In het begin was er wat vertraging voor de vrijwilligers van het vaccinatiecentrum, maar ondertussen zijn de problemen opgelost en de laatste betaling is op 14 juli uitgevoerd voor de prestaties van de maand juni. In tegenstelling tot de wedden moeten de vrijwilligersvergoedingen iedere maand (na de prestatie) opnieuw doorgegeven worden."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Stad Oostende heeft de laatste jaren inderdaad veel geïnvesteerd in de hondenloopweides. Hierbij werd in veel gevallen gekozen voor een natuurlijke omheining zoals een haag, waterloop, bosje of beplanting. De weides zijn volgens het Stadsbestuur voldoende omheind.
Extra infrastructuur plaatsen zou een grote hap uit het budget betekenen. Elke locatie waar gekozen werd om een hondenweide te realiseren, heeft een eigen karakter (ligging aan een oever, tussen bomen en in de buurt van het strand), waardoor de honden telkens een nieuwe ervaring krijgen. Hoger gras lijkt ons niet aangewezen omdat dat het gevaar voor teken vergroot. Voor een echt hindernissenparcours verwijzen we naar de hondenclubs die hiervoor speciaal ontworpen terreinen ter beschikking hebben.
Wat betreft uw vraag over het waterpunt: de kostprijs van één wateraftakking is minstens 6000 euro en ook de onderhoudskost is zeer hoog. Bij warme temperaturen nemen hondeneigenaren best zelf altijd water mee voor hun hond. Daarnaast kunnen ze ervoor kiezen om de loopweides in boszones te bezoeken. Ook de zee kan verkoeling bieden."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 26 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent hondenloopweides en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Is het stadsbestuur bereid voor de nodige infrastructuur te zorgen op de reeds bestaande hondenloopweiden in onze stad?
➢ De bestaande hondenloopweiden te willen voorzien van een omheining ?
➢ Het voorzien van een avontuurlijk aangelegd terrein om de honden meer uitdaging te bieden: afwisseling tussen open vlaktes, bosjes met struiklaag, zandige vlaktes, vijvers, hoger gras, kort gemaaid gras en hindernissen zoals boomstammen, takken, tunnels en bruggen, zoals in de studie van Lize Vanhengel voorzien ?
➢ Ervoor te zorgen, dat de dieren voldoende schaduw kunnen vinden op zonnige warme dagen ?
➢ Een gezamenlijk waterpunt tewillen voorzien waar hondeneigenaars terechtkunnen voor drinkwater voor hun hond ?
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 26 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent hondenloopweides.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03749):
"Stad Oostende heeft de laatste jaren inderdaad veel geïnvesteerd in de hondenloopweides. Hierbij werd in veel gevallen gekozen voor een natuurlijke omheining zoals een haag, waterloop, bosje of beplanting. De weides zijn volgens het Stadsbestuur voldoende omheind.
Extra infrastructuur plaatsen zou een grote hap uit het budget betekenen. Elke locatie waar gekozen werd om een hondenweide te realiseren, heeft een eigen karakter (ligging aan een oever, tussen bomen en in de buurt van het strand), waardoor de honden telkens een nieuwe ervaring krijgen. Hoger gras lijkt ons niet aangewezen omdat dat het gevaar voor teken vergroot. Voor een echt hindernissenparcours verwijzen we naar de hondenclubs die hiervoor speciaal ontworpen terreinen ter beschikking hebben.
Wat betreft uw vraag over het waterpunt: de kostprijs van één wateraftakking is minstens 6000 euro en ook de onderhoudskost is zeer hoog. Bij warme temperaturen nemen hondeneigenaren best zelf altijd water mee voor hun hond. Daarnaast kunnen ze ervoor kiezen om de loopweides in boszones te bezoeken. Ook de zee kan verkoeling bieden."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Ons stadsbestuur betreurt ten zeerste dat er in Oostende meerdere malen monumenten die verband houden met het koningshuis werden gevandaliseerd, met name:
- de hand van een figuur uit de beeldengroep "Dank van de Congolezen" aan de Drie Gapers werd afgezaagd;
- de Sculptuur van Boudewijn werd overgoten met rode verf;
- het Borstbeeld van Leopold II in het Clementinaplein en de beeldengroep "Dank aan de Congolezen" werden eveneens overgoten met verf.
De politie voert het onderzoek, het stadsbestuur komt daar verder niet in tussen.
Politie Oostende besteedt zeker aandacht aan de bescherming van stadseigendommen en beschikt daarvoor ook over heel wat camera's in de stad, maar de politiemensen kunnen niet overal tegelijk zijn. Zeker in de piekperiodes zoals de zomervakantie hebben ze hun handen meer dan vol om de veiligheid in Oostende voor iedereen te verzekeren.
Stad Oostende respecteert de scheiding der machten en laat het gerecht zijn werk doen. Het is aan een rechter om te oordelen of het hier gaat om een criminele organisatie in de zin van het Strafwetboek. Het plegen van diefstal en andere misdrijven staan in elk geval haaks op het voeren van een constructief debat.
Het stadsbestuur houdt voortdurend de vinger aan de pols van wat er leeft bij de Oostendenaars en wat er in onze stad gebeurt, maar het is uiteraard onmogelijk om van elke actie van meer dan 1700 werknemers op de hoogte te zijn.
Samen met de stadsdiensten zorgde het bestuur al voor enkele acties om het publieke debat rond dekolonisering zuurstof te geven. Meer acties zitten in de pijplijn om de dialoog te versterken. Wat de misdrijven betreft, doen handhavingsdiensten hun werk."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 18 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent het borstbeeld van Leopold II op het Clementinaplein en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ In het verleden werden de standbeelden van Leopold II doelwit van vandalisme en of diefstal. Hieromtrent werden ook in het verleden door de lokale Politie Oostende een PV opgemaakt. Echter stellen de Oostendenaars vast, dat er weinig gevolg werd aan gegeven. Wat is de stand van zaken omtrent deze feiten ?
➢ Ongeacht de scheiding der machten kan de burgemeester van de stad Oostende de procureur vragen strenge straffen te eisen en gevolg te willen geven aan een grondig onderzoek. Is de burgemeester van Oostende willens deze te doen?
➢ Weet dit stadsbestuur eigenlijk nog wat er bij de Oostendenaars leeft en wat er in onze stad gebeurd? Gelet op: “Aanvankelijk dachten we dat de stadsdiensten het tijdelijk verwijderd
hadden om het te reinigen of te herstellen” Aldus Bart Tommelein.
➢ Onze burgerpartij stelt dat “De Stoete Ostendenoare” meer een criminele organisatie te zijn als een actiegroep. Is het stadsbestuur nog steeds willens met deze criminele organisatie in
overleg te gaan, of wordt dit geweigerd ?
➢ Aangezien de Oostendenaars eigenaar zijn van de vele stadbeelden en aldus slachtoffer zijn, is het stadsbestuur gewild de lokale politie Oostende te willen sensibiliseren meer aandacht te besteden om het eigendom te willen beschermen ?
➢ Wat zal het stadsbestuur ondernemen om ervoor te zorgen dat een einde komt aan deze terugkerende problematiek ?
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 18 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent het borstbeeld van Leopold II op het Clementinaplein.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03746):
"Ons stadsbestuur betreurt ten zeerste dat er in Oostende meerdere malen monumenten die verband houden met het koningshuis werden gevandaliseerd, met name:
- de hand van een figuur uit de beeldengroep "Dank van de Congolezen" aan de Drie Gapers werd afgezaagd;
- de Sculptuur van Boudewijn werd overgoten met rode verf;
- het Borstbeeld van Leopold II in het Clementinaplein en de beeldengroep "Dank aan de Congolezen" werden eveneens overgoten met verf.
De politie voert het onderzoek, het stadsbestuur komt daar verder niet in tussen.
Politie Oostende besteedt zeker aandacht aan de bescherming van stadseigendommen en beschikt daarvoor ook over heel wat camera's in de stad, maar de politiemensen kunnen niet overal tegelijk zijn. Zeker in de piekperiodes zoals de zomervakantie hebben ze hun handen meer dan vol om de veiligheid in Oostende voor iedereen te verzekeren.
Stad Oostende respecteert de scheiding der machten en laat het gerecht zijn werk doen. Het is aan een rechter om te oordelen of het hier gaat om een criminele organisatie in de zin van het Strafwetboek. Het plegen van diefstal en andere misdrijven staan in elk geval haaks op het voeren van een constructief debat.
Het stadsbestuur houdt voortdurend de vinger aan de pols van wat er leeft bij de Oostendenaars en wat er in onze stad gebeurt, maar het is uiteraard onmogelijk om van elke actie van meer dan 1700 werknemers op de hoogte te zijn.
Samen met de stadsdiensten zorgde het bestuur al voor enkele acties om het publieke debat rond dekolonisering zuurstof te geven. Meer acties zitten in de pijplijn om de dialoog te versterken. Wat de misdrijven betreft, doen handhavingsdiensten hun werk."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Stad Oostende vindt het belangrijk dat burgers inspraak hebben in de beslissingen die de Stad neemt en draagt dit dan ook hoog in het vaandel.
De verzoekschriften worden aan het orgaan van de stad gericht tot wiens bevoegdheid de inhoud van het verzoek behoort. Het college van burgemeester en schepenen bereidt de beraadslagingen en de besluiten van de gemeenteraad voor en voert de besluiten van de gemeenteraad uit. Het is de voorzitter van de gemeenteraad die beslist tot bijeenroeping van de gemeenteraad en de agenda van de vergadering opstelt. Hij oordeelt dat de leden aan het woord zijn geweest en het agendapunt voldoende werd besproken. De finale beslissingen worden bij volstrekte meerderheid genomen, onthoudingen niet meegerekend.
Plaats, dag, tijdstip en agendapunten van de vergaderingen van de gemeenteraad worden uiterlijk acht dagen voor de gemeenteraad bekend gemaakt op de webstek van de stad Oostende (artikel 22 DLB). Erna worden de beslissingen van de gemeenteraad door de burgemeester bekendgemaakt op de webstek van de gemeente (artikel 285 tot 287 DLB).
De Voorzitter van de Gemeenteraad heeft in onderling overleg met alle fracties bepaald dat de zittingen plaatsvinden op maandag.
Het Gemeenteraadsbesluit van 31 augustus 2020, waarbij het huishoudelijk reglement op dit punt werd gewijzigd vermeldt eveneens dat de stad de mogelijkheden bekijkt om structureel gebruik te maken van een digitaal platform (Citizenlab) waarbij de burger zich eenvoudig uniek zal kunnen identificeren om voor specifieke zaken, waaronder het indienen van een verzoekschrift, een vraag of een voorstel overeenkomstig art. 304 van het Decreet Lokaal bestuur, in interactie te treden met de stad.
Het is de vaste bedoeling van de Stad om te evolueren naar een digitaal platform. Ondertussen zijn er 2 participatietrajecten opgezet. Verzoekschriften gericht aan de bestuursorganen van de stad is hier één van. Dit wordt momenteel concreet uitgewerkt. Een volgende stap is om de authenticatie methodes te kunnen integreren in dit platform.”
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 16 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent burgerparticipatie en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Transparantie is het toverwoord van deze vernieuwingscoalitie. De realiteit geeft weliswaar een ander zicht op de praktijken in Oostende. Is het stadsbestuur willens de transparantie van verzoekschriften door burgers te willen bespreken op de gemeenteraad zoals het de geest van de burgerparticipatie voorziet ?
➢ Laagdrempelige burgerparticipatie moet het doel zijn. Op vandaag moeten burgers het formulier op de website van de stad Oostende gaan zoeken. Om deze dan over te gaan tot download. De formulieren moeten in een volgende stap worden ingevuld. Nader moet het ingevuld formulier worden gescand om dan in een laatste stap worden verzonden naar bestuurszaken van de stad Oostende. Conclusie 5 stappen om een verzoekschrift aan het stadsbestuur te richten. Waar ziet het stadsbestuur de definitie “lage-drempel” ?
➢ In het verleden werden reeds verschillende verzoekschriften aan het stadsbestuur gericht. Minder dan 3% van de verzoekschriften en over voorstellen werden inmiddels verwezenlijkt. Als voorbeeld geven wij even de strandpolitiepost deze door DeOostendenaar (ObP) werden voorgesteld onder de naam “Safe Beach”. In dit voorstel maakte de burgerpartij in Oostende de problematieken van een samenwerking tussen de verschillende diensten duidelijk. Waarom heeft dit stadsbestuur problemen om voorstellen van burgers deze worden gerealiseerd als deze te kenmerken ?
➢ Gaan lopen met de pluimen van een ander!!! Dit blijkt de strategie van de verkiezingscoalitie. Zal het stadsbestuur ook in de toekomst, de zelfde strategie volgen, om met de pluimen van een ander te gaan lopen ? Kwa burgerparticipatie werkt dit alvast contraproductief !
➢ In het kader van VOLLEDIGE transparantie zoals in de geest van het gemeentelijke decreet voorzien, kan dit stadsbestuur tevens de agenda van de GR transparanter publiceren. Zodat ook voor de Oostendenaars de verschillende agendapunten duidelijk worden ?
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 16 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent burgerparticipatie.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03754):
"Stad Oostende vindt het belangrijk dat burgers inspraak hebben in de beslissingen die de Stad neemt en draagt dit dan ook hoog in het vaandel.
De verzoekschriften worden aan het orgaan van de stad gericht tot wiens bevoegdheid de inhoud van het verzoek behoort. Het college van burgemeester en schepenen bereidt de beraadslagingen en de besluiten van de gemeenteraad voor en voert de besluiten van de gemeenteraad uit. Het is de voorzitter van de gemeenteraad die beslist tot bijeenroeping van de gemeenteraad en de agenda van de vergadering opstelt. Hij oordeelt dat de leden aan het woord zijn geweest en het agendapunt voldoende werd besproken. De finale beslissingen worden bij volstrekte meerderheid genomen, onthoudingen niet meegerekend.
Plaats, dag, tijdstip en agendapunten van de vergaderingen van de gemeenteraad worden uiterlijk acht dagen voor de gemeenteraad bekend gemaakt op de webstek van de stad Oostende (artikel 22 DLB). Erna worden de beslissingen van de gemeenteraad door de burgemeester bekendgemaakt op de webstek van de gemeente (artikel 285 tot 287 DLB).
De Voorzitter van de Gemeenteraad heeft in onderling overleg met alle fracties bepaald dat de zittingen plaatsvinden op maandag.
Het Gemeenteraadsbesluit van 31 augustus 2020, waarbij het huishoudelijk reglement op dit punt werd gewijzigd vermeldt eveneens dat de stad de mogelijkheden bekijkt om structureel gebruik te maken van een digitaal platform (Citizenlab) waarbij de burger zich eenvoudig uniek zal kunnen identificeren om voor specifieke zaken, waaronder het indienen van een verzoekschrift, een vraag of een voorstel overeenkomstig art. 304 van het Decreet Lokaal bestuur, in interactie te treden met de stad.
Het is de vaste bedoeling van de Stad om te evolueren naar een digitaal platform. Ondertussen zijn er 2 participatietrajecten opgezet. Verzoekschriften gericht aan de bestuursorganen van de stad is hier één van. Dit wordt momenteel concreet uitgewerkt. Een volgende stap is om de authenticatie methodes te kunnen integreren in dit platform.”
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"Een aanvraag voor een vergunning voor straatanimatie - maken van muziek, uitbeelden via lichamelijke expressie, clown- en/of goochelacts, vervaardigen van artisanale werken (tekeningen, boetseren …) - kan via de website van Stad Oostende aangevraagd worden. Graag verwijzen we naar de concrete 2/3 link https://www.oostende.be/straatanimatie Een vergunning voor het maken van grondschilderijen zoals u in uw schrijven aanhaalt, kan ook op deze manier worden aangevraagd. De Stad gaat niet zelf op zoek naar straatkunstenaars, tenzij voor specifieke gelegenheden zoals het festival The Crystal Ship. In het huidige reglement is vastgelegd dat muzikale animatie is toegestaan op het Oostende-Doverplein, Vissersplein, Leopoldpark en Maria Hendrikapark. Niet-muzikale animatie is toegestaan op het Oostende-Doverplein, Vissersplein, Leopoldpark, Maria Hendrikapark, Wapenplein, Achturenplein, Zeeheldenplein, Mijnplein, Groentemarkt en Sint-Petrus-en-Paulusplein.
In uw schrijven verwijst u naar het werken met dagvergunningen. Oostende kiest voor vergunningen voor periodes i.p.v. voor een dag.
De dienst Evenementen wil in de toekomst de bestaande politieverordening betreffende het brengen van straatanimatie op de openbare weg die dateert van 2001 en te vinden is op A5) POLITIEVERORDENING BETREFFENDE HET BRENGEN VAN STRAATANIMATIE OP DE OPENBARE WEG (oostende.be) ) in nauw overleg met de betrokken diensten herwerken. Hierbij zal ook rekening worden gehouden met suggesties van straatartiesten.
De Stad Oostende heeft de laatste jaren veel geïnvesteerd in kwalitatieve straatkunst. In het kader van het festival The Crystal Ship kregen heel wat nationale en internationale straatkunstenaars een platform in Oostende. Meer informatie over dit festival en de gecreëerde werken vindt u terug op de volgende website https://thecrystalship.org/nl .
In het kader van uw schrijven benadrukt Toerisme Oostende te streven naar een kwalitatief hoogstaande invulling van straatanimatie."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 11 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende over straatmuzikanten of straatkunst en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Staat dit stadsbestuur open voor dergelijke vorm van straatkunst ?
➢ Indien ja, is het stadsbestuur samen met de dienst toerisme gewild deze kunstenaars naar Oostende te willen hallen ?
➢ Oostende kunst stad in Vlaanderen blijkt hierin een kader voor de verschillen ?
➢ Kleurrijke stad, is een stad deze door zijn kleurenrijkdom het verschil kan maakt. Hiervoor streven blijkt een mogelijkheid, ook voor dit stadsbestuur ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 11 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, over straatmuzikanten en straatkunst.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03744):
"Een aanvraag voor een vergunning voor straatanimatie - maken van muziek, uitbeelden via lichamelijke expressie, clown- en/of goochelacts, vervaardigen van artisanale werken (tekeningen, boetseren …) - kan via de website van Stad Oostende aangevraagd worden. Graag verwijzen we naar de concrete 2/3 link https://www.oostende.be/straatanimatie Een vergunning voor het maken van grondschilderijen zoals u in uw schrijven aanhaalt, kan ook op deze manier worden aangevraagd. De Stad gaat niet zelf op zoek naar straatkunstenaars, tenzij voor specifieke gelegenheden zoals het festival The Crystal Ship. In het huidige reglement is vastgelegd dat muzikale animatie is toegestaan op het Oostende-Doverplein, Vissersplein, Leopoldpark en Maria Hendrikapark. Niet-muzikale animatie is toegestaan op het Oostende-Doverplein, Vissersplein, Leopoldpark, Maria Hendrikapark, Wapenplein, Achturenplein, Zeeheldenplein, Mijnplein, Groentemarkt en Sint-Petrus-en-Paulusplein.
In uw schrijven verwijst u naar het werken met dagvergunningen. Oostende kiest voor vergunningen voor periodes i.p.v. voor een dag.
De dienst Evenementen wil in de toekomst de bestaande politieverordening betreffende het brengen van straatanimatie op de openbare weg die dateert van 2001 en te vinden is op A5) POLITIEVERORDENING BETREFFENDE HET BRENGEN VAN STRAATANIMATIE OP DE OPENBARE WEG (oostende.be) ) in nauw overleg met de betrokken diensten herwerken. Hierbij zal ook rekening worden gehouden met suggesties van straatartiesten.
De Stad Oostende heeft de laatste jaren veel geïnvesteerd in kwalitatieve straatkunst. In het kader van het festival The Crystal Ship kregen heel wat nationale en internationale straatkunstenaars een platform in Oostende. Meer informatie over dit festival en de gecreëerde werken vindt u terug op de volgende website https://thecrystalship.org/nl .
In het kader van uw schrijven benadrukt Toerisme Oostende te streven naar een kwalitatief hoogstaande invulling van straatanimatie."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 13 augustus 2021:
"In het meerjarenplan 2020-2025 werd actie 04080204 "De dienst Jeugd onderzoekt de mogelijkheden van en plaatst een toegankelijk speelterrein voor jonge rolstoelgebruikers" opgenomen. Hiervoor werd in het budget 2023 middelen voorzien.
De medewerkers van de dienst Jeugd hebben in de Commissie voor Personen met een Beperking van 19 mei 2021 een toelichting gegeven rond de toegankelijkheid van de speelinfrastructuur in de stad. Hierbij werd afgesproken met Dyade vzw om tijdens de zomervakantie een aantal bestaande speelterreinen te testen op hun toegankelijkheid. De dienst Jeugd neemt deze feedback mee bij toekomstige projecten en bekijkt eventuele mogelijkheden tot eenvoudige aanpassingen.
Bij keuze van speelinfrastructuur wordt steeds rekening gehouden met een aantal factoren waaronder speelimpulsen, veiligheid, toegankelijkheid, vormgeving, ... Een belangrijk onderdeel hierin is vaak ook de (val)ondergrond, die een belangrijke invloed heeft op de directe toegankelijkheid van de speeltoestellen. Speeltoestellen dienen volgens de Europese en Federale regelgeving voorzien te worden van een valondergrond (zand, Ecomulch, gietrubber, val dempende grasmatten, ...). Bij gebruik van zand en Ecomulch (houtsprokkels) is het toestel niet direct toegankelijk, maar natuurlijk wel met wat hulp van een volwassene. Belangrijke kanttekeningen hierbij zijn dat zand natuurlijk wel een speelwaarde op zich heeft en gietrubber een zeer dure oplossing is, die een groot deel van het beschikbare budget inneemt, maar ook vandalismegevoelig is.
Daarnaast is de Stad enkele jaren geleden gestart met enkele proefprojecten met val dempende grasmatten onder bv schommels en kabelbanen.
Bij de plaatsing van nieuwe terreinen wordt in overleg een keuze gemaakt rond mogelijke valondergronden en wordt daarbij zo veel mogelijk rekening gehouden met de toegankelijkheid door o.a. het gebruik van val dempende grasmatten. Ook bij plaatsing van nieuwe multisportvelden wordt er rekening gehouden met de toegankelijkheid tot op het terrein bv het voorzien van een brede poort in de structuur.
In 2023 wordt een specifiek speelterrein voorzien waarbij de focus nog veel meer op toegankelijkheid en kinderen met een fysieke beperking ligt. De dienst Jeugd is hierrond al de markt aan het verkennen en mogelijke locaties aan het onderzoeken."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 11 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent de toegankelijkheid van speelpleinen en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Is het Bestuursakkoord 2019 – 2024 nog van toepassing ?
➢ Welke maatregen zal dit staatsbestuur nemen om de toegankelijkheid voor mindervaliden en de mogelijkheid toet ingebruikname van de speelpleinen in onze stad ?
➢ Werd er een ambtenaar aangesteld die de problematieken hieromtrent in kaart brengt ?
➢ Wordt bij de vernieuwing van de speel en sportpleinen rekening gehouden met toegankelijkheid voor mensen met een beperking ?
➢ Kan het stadsbestuur hierover meer duidelijkheid geven ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer R. Wyffels van 11 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent de toegankelijkheid van speelpleinen.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 13 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03740):
"In het meerjarenplan 2020-2025 werd actie 04080204 "De dienst Jeugd onderzoekt de mogelijkheden van en plaatst een toegankelijk speelterrein voor jonge rolstoelgebruikers" opgenomen. Hiervoor werd in het budget 2023 middelen voorzien.
De medewerkers van de dienst Jeugd hebben in de Commissie voor Personen met een Beperking van 19 mei 2021 een toelichting gegeven rond de toegankelijkheid van de speelinfrastructuur in de stad. Hierbij werd afgesproken met Dyade vzw om tijdens de zomervakantie een aantal bestaande speelterreinen te testen op hun toegankelijkheid. De dienst Jeugd neemt deze feedback mee bij toekomstige projecten en bekijkt eventuele mogelijkheden tot eenvoudige aanpassingen.
Bij keuze van speelinfrastructuur wordt steeds rekening gehouden met een aantal factoren waaronder speelimpulsen, veiligheid, toegankelijkheid, vormgeving, ... Een belangrijk onderdeel hierin is vaak ook de (val)ondergrond, die een belangrijke invloed heeft op de directe toegankelijkheid van de speeltoestellen. Speeltoestellen dienen volgens de Europese en Federale regelgeving voorzien te worden van een valondergrond (zand, Ecomulch, gietrubber, val dempende grasmatten, ...). Bij gebruik van zand en Ecomulch (houtsprokkels) is het toestel niet direct toegankelijk, maar natuurlijk wel met wat hulp van een volwassene. Belangrijke kanttekeningen hierbij zijn dat zand natuurlijk wel een speelwaarde op zich heeft en gietrubber een zeer dure oplossing is, die een groot deel van het beschikbare budget inneemt, maar ook vandalismegevoelig is.
Daarnaast is de Stad enkele jaren geleden gestart met enkele proefprojecten met val dempende grasmatten onder bv schommels en kabelbanen.
Bij de plaatsing van nieuwe terreinen wordt in overleg een keuze gemaakt rond mogelijke valondergronden en wordt daarbij zo veel mogelijk rekening gehouden met de toegankelijkheid door o.a. het gebruik van val dempende grasmatten. Ook bij plaatsing van nieuwe multisportvelden wordt er rekening gehouden met de toegankelijkheid tot op het terrein bv het voorzien van een brede poort in de structuur.
In 2023 wordt een specifiek speelterrein voorzien waarbij de focus nog veel meer op toegankelijkheid en kinderen met een fysieke beperking ligt. De dienst Jeugd is hierrond al de markt aan het verkennen en mogelijke locaties aan het onderzoeken."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer R. Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft de vragen van de heer R. Wyffels onderzocht en stelt onderhavig antwoord voor:
"Het Stadsbestuur hecht veel belang aan een nette, propere stad. De Zeedijk wordt het hele jaar door gereinigd, onderhouden en hersteld waar nodig. Tijdens het zomerseizoen krijgt Oostende elk jaar een pak extra bezoekers over de vloer. De medewerkers doen er alles aan om de Stad net te houden en werken dus keihard om te zorgen dat onze stad de aantrekkelijke parel blijft die ze is. Dat bewijzen ook de vele toeristen die nog steeds met plezier naar onze stad komen. We hebben de door u aangehaalde zaken doorgegeven aan de bevoegde diensten om verder op te volgen. Van verwaarlozing is allerminst sprake, nooit werden meer middelen ingezet dan vandaag voor een nette stad. Denk maar aan de stadsbrede netheidscampagne, de recente aanstelling van gemeentelijke vaststellers, de inzet van meer gelegenheidspersoneel, enz."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 13 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende over de toestand van de Albert I-promenade en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Heeft het stadsbestuur kennis van de verwaarlozing op de Albert I-promenade te 8400 Oostende ?
➢ De vorige bestuursploeg concentreerde zich voor de start van de zomermanden op een grondige onderhoudsbeurt. Dit blijkt verloren gegaan. Is dit de nieuwe strategie van de vernieuwingscoalitie ?
➢ Dit stadsbestuur kiest niet zelden voor een foto in de kranten. Deze foto’s zijn dan ongetwijfeld het bewijs voor de verwaarlozing. De lezers van de kranten zien uiteraard niet allen de mooie glimlach, maar evening de verwaarloosde site waar de foto werd genomen. In deze context willen wij even de vraag richten, of de mandatarissen en of bestuursploeg problemen hebben met de gezichtsscherpte ? Of blijkt het meer “het kan mij niet bommen”?
➢ Welke maatregen zal dit stadsbestuur ondernemen, om de verloedering tegen te werken ?
➢ Wanneer mogen de Oostendenaars rekenen op een blinkende parel aan de kust ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer René wyffels van 05 juli 2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, met betrekking tot de toestand van de Albert I-promenade.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 20 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03953)
"Het Stadsbestuur hecht veel belang aan een nette, propere stad. De Zeedijk wordt het hele jaar door gereinigd, onderhouden en hersteld waar nodig. Tijdens het zomerseizoen krijgt Oostende elk jaar een pak extra bezoekers over de vloer. De medewerkers doen er alles aan om de Stad net te houden en werken dus keihard om te zorgen dat onze stad de aantrekkelijke parel blijft die ze is. Dat bewijzen ook de vele toeristen die nog steeds met plezier naar onze stad komen. We hebben de door u aangehaalde zaken doorgegeven aan de bevoegde diensten om verder op te volgen. Van verwaarlozing is allerminst sprake, nooit werden meer middelen ingezet dan vandaag voor een nette stad. Denk maar aan de stadsbrede netheidscampagne, de recente aanstelling van gemeentelijke vaststellers, de inzet van meer gelegenheidspersoneel, enz."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer René Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 20 augustus 2021:
"Stad Oostende is zich bewust van de nood aan voldoende afvoer en buffering van regenwater. Er werden dan ook al heel wat investeringen gedaan, en er zijn besprekingen gaande om dit in de toekomst verder te optimaliseren. Zoals door de experten en de media aangegeven wordt, waren de recente buien echter zeer uitzonderlijk, waardoor er in Oostende op diverse plaatsen sprake was van wateroverlast.
De installaties waar we op dit moment over beschikken, voldoen. Stad Oostende neemt bovendien al lange tijd initiatieven om een vlotte afvoer van regenwater te voorzien en er werden al heel wat investeringen gedaan. Het is wel belangrijk om er rekening mee te houden dat sommige inwoners op eigen initiatief (zonder vergunning) opritten verharden, verbouwingen uitvoeren (en bijvoorbeeld dakafvoeren aansluiten op de aansluiting van het vuilwater), regenwaterputten supprimeren, straatkolken volproppen met afval/beton enz… Ook dat heeft zijn gevolgen wanneer dergelijke stortbuien zich voordoen.
Ondergrondse parkeermogelijkheden moeten bekeken worden op het moment dat de bouwaanvraag wordt ingediend. Stad Oostende adviseert en legt bepaalde voorwaarden op. Maar eenmaal de installatie voorzien is, is het natuurlijk ook belangrijk dat de pompen goed onderhouden worden door de eigenaars zodat ze goed kunnen werken bij wateroverlast. Bij nieuwe ontwerpen werd en wordt er steeds rekening gehouden met de opgelegde wetgeving en de randvoorwaarden (buffering, capaciteit).
De pompen t.h.v. Caemerlinck (aan ‘De Zee’) werken perfect en volstaan. De capaciteit is ruimschoots voldoende.
We wijzen dan ook nogmaals op het uitzonderlijke karakter van de extreme regenval."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 05 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende over de klimaatverandering en heeft hieromtrent volgende vragen:
➢ Welke maatregelen zal dit stadsbestuur nemen, om een vlotte afvoer van regenwater in onze stad te garanderen ?
➢ Is het stadsbestuur bewust, dat de reeds bestaande capaciteiten voor een vlotte afvoer van regenwater niet geschikt zijn naar de toekomst toe ?
➢ Ondergrondse parkeermogelijkheden zullen in de toekomst een groter kans oplopen door regenwater vol te lopen. Deze tijdelijk niet meer bruikbaar zijn voor het parkeren van de voertuigen. Tenzij de ondergrondse parkeermogelijkheden worden voorzien van doelgerichte verbouwingen of pompen. Zal het stadsbestuur hiermee rekening houden bij het afleveren van een bouwvergunning voor ondergrondse parkeermogelijkheden ?
➢ Bij de nieuwe aanleg van onze wijken en aldus straten, moet aldus rekening gehouden worden met rioleringen die ook grotere regenwater capaciteiten kunnen verwerken. Zal het stadsbestuur ook hier rekening houden, en ervoor zorgen dat de rioleringen een grotere hoeveelheid regenwater kunnen verwerken ?
➢ Oostende beschikt in de totaliteit over 55 pompstations. Waarvan gedeeltelijk regenwater en huisafvoer. De capaciteiten van de grootst pompstation de het water in zee pompt werd drastisch vergroot. Toch zien wij, dat bij hardregen deze niet instaat zijnde het regenwater naar zee te pompen. Welke maatregelen zal het stadsbestuur hierin nemen ?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer René wyffels van 05 juli2021, overeenkomstig artikel 304, § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, met betrekking tot de klimaatverandering.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 20 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03948)
"Stad Oostende is zich bewust van de nood aan voldoende afvoer en buffering van regenwater. Er werden dan ook al heel wat investeringen gedaan, en er zijn besprekingen gaande om dit in de toekomst verder te optimaliseren. Zoals door de experten en de media aangegeven wordt, waren de recente buien echter zeer uitzonderlijk, waardoor er in Oostende op diverse plaatsen sprake was van wateroverlast.
De installaties waar we op dit moment over beschikken, voldoen. Stad Oostende neemt bovendien al lange tijd initiatieven om een vlotte afvoer van regenwater te voorzien en er werden al heel wat investeringen gedaan. Het is wel belangrijk om er rekening mee te houden dat sommige inwoners op eigen initiatief (zonder vergunning) opritten verharden, verbouwingen uitvoeren (en bijvoorbeeld dakafvoeren aansluiten op de aansluiting van het vuilwater), regenwaterputten supprimeren, straatkolken volproppen met afval/beton enz… Ook dat heeft zijn gevolgen wanneer dergelijke stortbuien zich voordoen.
Ondergrondse parkeermogelijkheden moeten bekeken worden op het moment dat de bouwaanvraag wordt ingediend. Stad Oostende adviseert en legt bepaalde voorwaarden op. Maar eenmaal de installatie voorzien is, is het natuurlijk ook belangrijk dat de pompen goed onderhouden worden door de eigenaars zodat ze goed kunnen werken bij wateroverlast. Bij nieuwe ontwerpen werd en wordt er steeds rekening gehouden met de opgelegde wetgeving en de randvoorwaarden (buffering, capaciteit).
De pompen t.h.v. Caemerlinck (aan ‘De Zee’) werken perfect en volstaan. De capaciteit is ruimschoots voldoende.
We wijzen dan ook nogmaals op het uitzonderlijke karakter van de extreme regenval."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer René Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft de vragen van de heer R. Wyffels onderzocht en stelt onderhavig antwoord voor:
"Het onderzoek naar het ongeval is lopende.
Wat informatieverspreiding en -campagnes betreft, vanuit het IKWV worden reeds decennialang grote inspanningen geleverd om badgasten op verschillende manieren zo goed mogelijk te informeren. Hierbij wordt ernaar gestreefd om een zo ruim mogelijk publiek aan te spreken via allerhande campagnes, infoborden, sessies in scholen en zeeklassen. De strandredders wijzen badgasten voortdurend op mogelijke gevaren, ook op de miradors is heel wat informatie voorhanden. Alle informatie wordt opgesteld in samenwerking met de bevoegde instanties zoals bijvoorbeeld WOBRA, inrichter van de opleiding Redder Aan Zee.
Bij verschillende hulpverleningsdiensten wordt de inzet van dronetechnologie voor verschillende toepassingen volop onderzocht en uitgetest."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 05 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende betreffende sensibilisatie campagne gevaren van de zee en heeft hieromtrent volgende vragen.
- Is het stadsbestuur van Oostende bereid om de verdwaalpaaltjes met de nodige informatie te voorzien die de gevaren van de zee verduidelijken ?
- Kunnen de strandredders hierbij worden betrokken, omdat zij over de meeste ervaringen beschikken deze informatie over de gevaren van de zee te verduidelijken ?
- Tijd is de meest belangrijke factor bij de zoektocht naar drenkelingen. Kunnen wij erover nadenken, om bij de zoektocht naar deze mensen gebruik te willen maken van droons.
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer René Wyffels van 13 augustus 2021, overeenkomstig artikel 304 § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, omtrent sensibilisatie campagne gevaren van de zee.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 20 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03956)
"Het onderzoek naar het ongeval is lopende.
Wat informatieverspreiding en -campagnes betreft, vanuit het IKWV worden reeds decennialang grote inspanningen geleverd om badgasten op verschillende manieren zo goed mogelijk te informeren. Hierbij wordt ernaar gestreefd om een zo ruim mogelijk publiek aan te spreken via allerhande campagnes, infoborden, sessies in scholen en zeeklassen. De strandredders wijzen badgasten voortdurend op mogelijke gevaren, ook op de miradors is heel wat informatie voorhanden. Alle informatie wordt opgesteld in samenwerking met de bevoegde instanties zoals bijvoorbeeld WOBRA, inrichter van de opleiding Redder Aan Zee.
Bij verschillende hulpverleningsdiensten wordt de inzet van dronetechnologie voor verschillende toepassingen volop onderzocht en uitgetest."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer René Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 20 augustus 2021:
"Mensen met een beperking zijn in Oostende absolute prioriteit.
Het bestuur onderhoudt goede contacten met organisaties als Duinhelm, Briek, Ithake
Met vele concrete acties maken we een stad waarin iedereen een volwaardige plaats krijgt: diverse strandbetonpaden, fietstaxi’s, venstermondmaskers, aangepast strandmateriaal, …
Meldingen over specifieke problematieken van individuele personen kunnen steeds gemeld worden via de bevoegde instanties. Elke vraag krijgt de nodige aandacht tot een afdoende oplossing werd gevonden.
“Er zijn sinds de start van het doorgroeihuis nog geen meldingen geweest van prikincidenten. Het gebruik van drugs is verboden in het doorgroeihuis en wordt gesanctioneerd. Gezien de specifieke doelgroep en het mogelijke risico op prikincidenten zijn er naaldcontainers voorzien in de opvang als preventiemaatregel. Deze werking wordt als goed bevonden door de personeelsleden (en het merendeel van de gebruikers van het doorgroeihuis. )
De doelgroep van het doorgroeihuis zijn personen die dakloos zijn. We sluiten hierbij niemand uit dus zeker ook geen personen met een handicap.
De stad Oostende is geen eigenaar van de units in de Torhoutsesteenweg 27.
De Torhoutsesteenweg 27 is een thuis geworden voor 65 plussers. De stad kondigde dit aan in een nieuwsbericht op haar website op 11 januari 2021. Dit project t is nooit bedoeld geweest om mensen met een beperking op te vangen. Het project Torhoutsesteenweg 27 was oorspronkelijk bedoeld voor éénoudergezinnen, echter werd de doelgroep later gewijzigd naar senioren
De stad doet zijn uiterste best om een divers woonaanbod te voorzien en werkt hiervoor nauw samen het Sociaal Verhuurkantoor en andere woonactoren. De diensten die instaan voor individuele begeleiding houden nauw contact met specifieke organisaties zoals bijvoorbeeld Duinhelm."
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 31 juli 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende omtrent hulp voor personen met een beperking en heeft hieromtrent volgende vragen:
- Waarom werd het project uit de vorige legislatuur van de tafel gevaagd?
- Wanneer gaat het stadsbestuur prioriteit maken voor mensen met een mentale beperking?
- Kan het project weer op de agenda worden geplaatst?
- Hoelang moeten de Oostendenaars met het hart op de juiste plaats nog het werk doen van het stadsbestuur?
- Kan het stadsbestuur het object op de Torhoutsesteenweg 27 in Oostende omvormen in een opvang voor mensen met een beperking?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer René Wyffels van 31 juli 2021, overeenkomstig artikel 304 § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, over hulp voor personen met een beperking.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 20 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03957)
"Mensen met een beperking zijn in Oostende absolute prioriteit.
Het bestuur onderhoudt goede contacten met organisaties als Duinhelm, Briek, Ithake
Met vele concrete acties maken we een stad waarin iedereen een volwaardige plaats krijgt: diverse strandbetonpaden, fietstaxi’s, venstermondmaskers, aangepast strandmateriaal, …
Meldingen over specifieke problematieken van individuele personen kunnen steeds gemeld worden via de bevoegde instanties. Elke vraag krijgt de nodige aandacht tot een afdoende oplossing werd gevonden.
“Er zijn sinds de start van het doorgroeihuis nog geen meldingen geweest van prikincidenten. Het gebruik van drugs is verboden in het doorgroeihuis en wordt gesanctioneerd. Gezien de specifieke doelgroep en het mogelijke risico op prikincidenten zijn er naaldcontainers voorzien in de opvang als preventiemaatregel. Deze werking wordt als goed bevonden door de personeelsleden (en het merendeel van de gebruikers van het doorgroeihuis. )
De doelgroep van het doorgroeihuis zijn personen die dakloos zijn. We sluiten hierbij niemand uit dus zeker ook geen personen met een handicap.
De stad Oostende is geen eigenaar van de units in de Torhoutsesteenweg 27.
De Torhoutsesteenweg 27 is een thuis geworden voor 65 plussers. De stad kondigde dit aan in een nieuwsbericht op haar website op 11 januari 2021. Dit project t is nooit bedoeld geweest om mensen met een beperking op te vangen. Het project Torhoutsesteenweg 27 was oorspronkelijk bedoeld voor éénoudergezinnen, echter werd de doelgroep later gewijzigd naar senioren
De stad doet zijn uiterste best om een divers woonaanbod te voorzien en werkt hiervoor nauw samen het Sociaal Verhuurkantoor en andere woonactoren. De diensten die instaan voor individuele begeleiding houden nauw contact met specifieke organisaties zoals bijvoorbeeld Duinhelm."
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer René Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
Het College van Burgemeester en Schepenen heeft volgende repliek voorbereid in haar zitting van 20 augustus 2021:
“De politie onderzocht enkele jaren geleden al of het nuttig zou zijn een taks bij bestuurlijke arrestaties (een “combitaks”) in te voeren. Veel gemeenten gaven toen aan dat de administratieve kost voor deze vorderingen hoger is dan de opbrengst. We zullen dit opnieuw onderzoeken naar haalbaarheid en opportuniteit. De politie is hiervoor een rondvraag gestart bij de andere centrumsteden. Er blijken inderdaad enkele steden te zijn waarbij de stad een “combitaks” heft, maar er zijn er ook verschillende die het in het verleden gedaan hebben maar ermee gestopt zijn wegens niet rendabel, arbeidsintensief en weinig opbrengst. Het stadsbestuur en de politie zullen dit verder opvolgen.”
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2 en 5 & artikel 40 § 1
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
De heer R. Wyffels diende op 04 augustus 2021 een verzoekschrift in bij het stadsbestuur van Oostende over bestuurlijke opsluiting en heeft hieromtrent volgende vragen:
- Is het stadsbestuur bereid de juridische dienst te laten nakijken welk kader moet worden gecreëerd voor een mogelijke facturering?
- Welk is het standpunt van het huidige stadsbestuur?
- Hoe verklaard het stadsbestuur aan de Oostendenaars, dat deze moeten OPDRAAIEN voor de kostprijs van een bestuurlijke opsluiting in het kader van het verstoren van de openbare orde?
- Indien het stadsbestuur onze suggestie niet wenst te volgen, is het stadsbestuur bereid op deze aan de Oostendenaars te willen uitleggen dan zij moeten verder de kostprijs van de bestuurlijke opsluiting moeten betalen?
- Wil het stadsbestuur even de vergelijking maken, waarom de facturering in ander landen en steden en gemeentes wel kan?
Decreet Lokaal Bestuur, artikel 304 § 2
Huishoudelijk reglement gemeenteraad, artikel 36
Neemt kennis van het verzoekschrift van de heer René Wyffels van 04 augustus 2021, overeenkomstig artikel 304 § 2 van het Decreet Lokaal Bestuur, over bestuurlijke opsluiting.
Neemt kennis van het antwoord voorbereid door het College van Burgemeester en Schepenen in haar zitting van 20 augustus 2021, waarvan kopie in bijlage (2021_CBS_03955)
“De politie onderzocht enkele jaren geleden al of het nuttig zou zijn een taks bij bestuurlijke arrestaties (een “combitaks”) in te voeren. Veel gemeenten gaven toen aan dat de administratieve kost voor deze vorderingen hoger is dan de opbrengst. We zullen dit opnieuw onderzoeken naar haalbaarheid en opportuniteit. De politie is hiervoor een rondvraag gestart bij de andere centrumsteden. Er blijken inderdaad enkele steden te zijn waarbij de stad een “combitaks” heft, maar er zijn er ook verschillende die het in het verleden gedaan hebben maar ermee gestopt zijn wegens niet rendabel, arbeidsintensief en weinig opbrengst. Het stadsbestuur en de politie zullen dit verder opvolgen.”
Keurt de voorbereide repliek door het College van Burgemeester en Schepenen goed en belast het College van Burgemeester en Schepenen om de heer René Wyffels hiervan op de hoogte te brengen.
De Gemeenteraad wil op de hoogte worden gebracht van de overheidsopdrachtendossiers, waarvan zij de gunningswijze heeft goedgekeurd, die tijdens de afgelopen maand werden gesloten.
Van volgende overheidsopdrachtendossiers heeft de sluiting plaats gevonden tussen 17 mei 2021 en 16 augustus 20121:
270.L.208 - Leveren van laptops via perceel 1 "Desktop hardware" van de raamovereenkomst “ICT Aankoopcentrale – Stad Brugge en andere entiteiten voor drie jaar en driemaal met één jaar verlengbaar” die de Stad Brugge sloot op basis van haar bestek
Ongekend
Neemt kennis van volgende overheidsopdrachten waarvan de sluiting plaats vond tussen 17 mei 2021 en 16 augustus 2021:
270.L.208 - Leveren van laptops via perceel 1 "Desktop hardware" van de raamovereenkomst “ICT Aankoopcentrale – Stad Brugge en andere entiteiten voor drie jaar en driemaal met één jaar verlengbaar” die de Stad Brugge sloot op basis van haar bestek
Burgemeesterbesluit van 08 juni 2021, houdende de ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van de woning gelegen Geleedstraat 17.
Ministerieel Besluit van 10 juni 2021 over de ongeschiktverklaring van de woning gelegen Edmond Laponstraat 15, eerste verdieping achteraan (0102).
Burgemeesterbesluit van 22 juni 2021, houdende de ongeschiktverklaring van de woning gelegen Kaïrostraat 33, benedenverdieping.
Burgemeesterbesluit van 22 juni 2021, houdende de ongeschiktverklaring van de woning gelegen Steensedijk 214, eerste verdieping.
Burgemeesterbesluit van 02 juli 2021, houdende de ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van de woningen gelegen Warschaustraat 14, kelderverdieping (-101), gelijkvloerse verdieping (0001), eerste (0101), tweede (0201) en derde verdieping (0301).
Conformiteitsattest van 14 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Zwaluwenstraat 167, eerste verdieping links (0101).
Conformiteitsattest van 14 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Beeldhouwersstraat 5, gelijkvloerse verdieping (0001).
Beslissing weigering conformiteitsattest van 17 juni 2021 over de kwaliteit van een woning gelegen Kapellestraat 73 (0401), tweeslaapkamerappartement.
Conformiteitsattest van 15 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Jules Peurquaetstraat 100 (0001), tweeslaapkamerappartement.
Conformiteitsattest van 15 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Jules Peurquaetstraat 100 (0101), éénslaapkamerappartement.
Conformiteitsattest van 15 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Jules Peurquaetstraat 100 (0201), drieslaapkamerappartement.
Proces-verbaal van vaststelling van uitvoering na een vonnis van een zelfstandige woning gelegen Blauwkasteelstraat 65.
Proces-verbaal van vaststelling van uitvoering na een herstelvordering van een zelfstandige woning gelegen Velodroomstraat 2B.
Conformiteitsattest van 29 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Stuiverstraat 210 (0201), vijfslaapkamerappartement met aparte keuken en woonkamer.
Conformiteitsattest van 13 juli 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Groendaallaan 57, drieslaapkamerappartement.
Conformiteitsattest van 22 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Sportstraat 13, eengezinswoning.
Conformiteitsattest van 10 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Leffingestraat 133(0001), gelijkvloerse verdieping samen met eerste verdieping achteraan.
Conformiteitsattest van 10 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Leffingestraat 133 (0101), eerste verdieping vooraan samen met tweede verdieping.
Conformiteitsattest van 18 juni 2021 over de kwaliteit van een zelfstandige woning gelegen Elisabethlaan 342 (0101), eerste en tweede verdieping duplex.
Burgemeestersbesluiten dienen ter kennisgeving aan de Gemeenteraad te worden voorgelegd.
Conformiteitsattesten dienen ter kennisgeving aan de Gemeenteraad te worden voorgelegd.
Ministeriële Besluiten dienen ter kennisgeving aan de Gemeenteraad te worden voorgelegd.
Processen-verbaal dienen ter kennisgeving aan de Gemeenteraad te worden voorgelegd.
Burgemeesterbesluiten opgemaakt door de dienst Wonen.
Conformiteitsattesten opgemaakt door de dienst Wonen.
Ministerieel Besluit opgemaakt door agentschap Wonen Vlaanderen.
Processen-verbaal opgemaakt door agentschap Wonen Vlaanderen.
Neemt kennis van de mededelingen.