Terug
Gepubliceerd op 03/03/2021

2021_IP_00017 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie omtrent de actuele gang van zaken met betrekking tot COVID19 in Oostende.

Gemeenteraad
ma 01/03/2021 - 19:00 -
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Wouter De Vriendt, Voorzitter; Bart Tommelein, Burgemeester; Björn Anseeuw, Schepen; Silke Beirens, Schepen; Kurt Claeys, Schepen; Charlotte Verkeyn, Schepen; Bart Plasschaert, Schepen; Hina Bhatti, Schepen; Maxim Donck, Schepen; Charlotte De Backer, Raadslid; Yves Miroir, Raadslid; Christian Verougstraete, Raadslid; Nancy Bourgoignie, Raadslid; Tom Germonpré, Raadslid; Arne Deblauwe, Raadslid; Vanessa Vens, Raadslid; Nancy Moyaert, Raadslid; Natacha Waldmann, Schepen; Danick Minne, Raadslid; John Crombez, Raadslid; Steven Nagels, Raadslid; Jan Vanroose, Raadslid; Patrick De Vyt, Raadslid; Karel Labens, Raadslid; An Casteleyn, Raadslid; Belinda Torres Leclercq, Raadslid; Sandra Demuynck, Raadslid; Vanessa Brysse, Raadslid; Luba Minarikova, Raadslid; Mohsin Abbas, Raadslid; Alan Van Laer, Raadslid; Nathalie Vervaecke, Raadslid; Reddy De Mey, raadslid; Wesley Deschuytter, Raadslid; Jolan Deschepper, Raadslid; Eddy Duchesnet, Raadslid; Gianni Cornette, Raadslid; Michael Vanhee, Raadslid; Frank Jongbloet; Arianne Jonckheere; Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Afwezig

Philip Caestecker, Korpschef

Verontschuldigd

Jeroen Soete, Raadslid

Secretaris

Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Voorzitter

Wouter De Vriendt, Voorzitter
2021_IP_00017 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie omtrent de actuele gang van zaken met betrekking tot COVID19 in Oostende. 2021_IP_00017 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie omtrent de actuele gang van zaken met betrekking tot COVID19 in Oostende.

Motivering

Indiener(s)

John Crombez

Gericht aan

Siegelinde Lacoere

Tijdstip van indienen

di 23/02/2021 - 13:42

Toelichting

In de eerste weken van 2021 werd Oostende geconfronteerd met meerdere uitbraken en varianten op het Coronavirus. In meerdere instellingen en publieke voorzieningen waren deze uitbraken fors. De positiviteitsratio was en is hoger in Oostende dan in de rest van België. Zelfs de ziekenhuizen van Oostende moesten doorverwijzen naar andere ziekenhuizen. 

Op zo'n moment en voor de komende periode is het belangrijk dat er duidelijk en transparant wordt gecommuniceerd. De actualiteitsupdates naar de gemeenteraadsleden zijn erg nuttig, maar de bevolking dient ook goed geïnformeerd te worden. Zeker naar de personeelsleden van de plaatsen waar uitbraken zijn, en naar de familieleden die residentiële bewoners hebben in die plaatsen. Maar ook naar elke Oostendenaar, en zelfs naar de velen die ondertussen Oostende willen bezoeken. In februari hoorden we heel vaak dat er geen antwoorden kwamen en de communicatie te wensen overliet. Zeggen dat het transparant gebeurt is nog geen transparante communicatie. 


Daarom de volgende vragen :  

*wat is de standaardprocedure die het stadsbestuur als coördinerende overheid hanteert, in de communicatie en informatie naar betrokkenen bij een uitbraak in Oostende? 

*wordt die altijd gevolgd, en om het concreet te maken, worden familieleden van residentiële bewoners volledig ingelicht als ze informatie vragen over de toestand in de voorziening waar hun familie verblijft? 

*is het bestuur het er mee eens dat het zelfs na bijna een jaar zo is dat de communicatie en transparantie rond de pandemie naar de eigen bevolking voor verbetering vatbaar is? 

*en daarom vragen we ook opnieuw : is het college bereid om over partijen heen te kijken naar de afgelopen periode omtrent wat goed ging en wat beter moet, om zo voor de volgende maanden de geleerde lessen al te implementeren?


John Crombez