Terug
Gepubliceerd op 01/04/2022

2022_IP_00016 - Interpellatie van raadslid Jan Vanroose: (De)kolonisatie in Oostende

Gemeenteraad
ma 28/03/2022 - 19:00 -
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Wouter De Vriendt, Voorzitter; Bart Tommelein, Burgemeester; Björn Anseeuw, Schepen; Silke Beirens, Schepen; Kurt Claeys, Schepen; Charlotte Verkeyn, Schepen; Bart Plasschaert, Schepen; Hina Bhatti, Schepen; Maxim Donck, Schepen; Charlotte De Backer, Raadslid; Yves Miroir, Raadslid; Christian Verougstraete, Raadslid; Nancy Bourgoignie, Raadslid; Tom Germonpré, Raadslid; Arne Deblauwe, Raadslid; Vanessa Vens, Raadslid; Nancy Moyaert, Raadslid; Natacha Waldmann, Schepen; Danick Minne, Raadslid; Steven Nagels, Raadslid; Jan Vanroose, Raadslid; Patrick De Vyt, Raadslid; Jeroen Soete, Raadslid; An Casteleyn, Raadslid; Sandra Demuynck, Raadslid; Luba Minarikova, Raadslid; Mohsin Abbas, Raadslid; Alan Van Laer, Raadslid; Nathalie Vervaecke, Raadslid; Reddy De Mey, raadslid; Wesley Deschuytter, Raadslid; Eddy Duchesnet, Raadslid; Gianni Cornette, Raadslid; Michael Vanhee, Raadslid; Frank Jongbloet, Raadslid; Arianne Jonckheere, Raadslid; Kristof Cornelis; Werner Verbiest; Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Afwezig

John Crombez, Raadslid; Philip Caestecker, Korpschef

Verontschuldigd

Karel Labens, Raadslid; Jolan Deschepper, Raadslid

Secretaris

Siegelinde Lacoere, Algemeen Directeur

Voorzitter

Wouter De Vriendt, Voorzitter
2022_IP_00016 - Interpellatie van raadslid Jan Vanroose: (De)kolonisatie in Oostende 2022_IP_00016 - Interpellatie van raadslid Jan Vanroose: (De)kolonisatie in Oostende

Motivering

Indiener(s)

Jan Vanroose

Gericht aan

Siegelinde Lacoere

Tijdstip van indienen

di 22/03/2022 - 21:40

Toelichting

(De)kolonisatie in Oostende

 

Twee jaar kom ik op deze gemeenteraad reeds tussen over de koloniale geschiedenis van onze stad.

Onlangs nog werd het ruiterbeeld van Leopold II aan de Drie Gapers en het schilderij van Arno aan het uurwerk op het stadhuis beklad. Vooruit is duidelijk, wij keuren deze acties ten zeerste af.

Toch tonen deze acties aan dat er uiteenlopende standpunten en controverse blijven bestaan. De discussie escaleert en de standpunten verharden.

Voor sommigen moeten we Leopold II en de monarchie eeuwig dankbaar zijn omdat ze Oostende mee uitbouwden van vissersdorp tot mondaine badstad, voor de anderen werd dit vooral gerealiseerd met bloedgeld en ten koste van schrijnende uitbuiterij en miljoenen mensenlevens.

Zoals vroeger reeds werd gesteld zal het bestuur zal in Vooruit een medestander vinden om te komen tot een evenwichtig geheel waarin duidelijk wordt dat Oostende mee grootgemaakt werd door Leopold II maar dat dit gerealiseerd werd met bloedgeld, ten koste van miljoenen doden.

Tot op heden heeft het bestuur niet gezocht naar een compromis, een compromis: aanvaardbaar voor alle partijen. Het blijft bij woorden , vergaderen, overleg plegen en onderzoeken…geen daden., daar waar op tal van andere plaatsen zoals Gent, Brussel,… overgegaan wordt tot concrete daden.

Wij herhalen ons pleidooi voor een evenwichtig gedregen compromis en stellen volgende vragen:

  1. Gaan op korte termijn initiatieven ontwikkeld worden om de afgezaagde hand van het ruiterbeeld van Leopold II meer fysiek onder de aandacht van het grote publiek te brengen ? Aangevuld met betere, historisch correcte en evenwichtigere duiding ! Niet onbelangrijk, het plaatje met de duiding aan de andere kant van het beeld, kort bij de afgezaagde hand, brengen ?
  2. Zijn jullie bereid om het plein in het verlengde van de Koninginnelaan, achter het ruiterstandbeeld en rechtover het oude gesloten zwembad de naam te geven van Patrice Lumumba ?
  3. Zijn jullie bereid om straten, pleinen, parken, gaanderijen die met de  koloniale  periode te maken hebben van de nodige duiding te voorzien ?