De leden van de gemeenteraad ontvingen een brief van het dierenasiel Blauw Kruis in Oostende.
Naar aanleiding van een klacht over lawaai, kwam een team van de politie ter plaatse, en controleerde in detail alles in het asiel.
- Waarom werd een uitgebreide controle gedaan?
- Is dit eigen initiatief van de politie? Indien niet : wie gaf die opdracht?
In 2016, bijna 7 jaar geleden, hebben de mensen van het dierenasiel aan het bestuur van Oostende laten weten dat het gebouw niet meer voldoet. Waterinsijpeling, problemen met de elektriciteit, geluidsisolatie, … Er werd toen door een bestuur van sp.a, open vld en cd&v een besluit genomen dat er een nieuw gebouw moest komen, ook omdat investeringen aan het oude gebouw niet effectief zouden zijn.
- De mankementen waren dus gekend, maar wat zijn volgens het stadsbestuur van Oostende nu de gevolgen van de controle? Wat zijn de oplossingen? Indien bvb. de dieren die in beslag genomen worden door de politie daar niet meer terecht kunnen, waar zullen die dan worden opgevangen?
De burgemeester gaf aan bereid te zijn tot gesprek. Maar vele maanden geleden werd een bemiddelaar aangesteld om het gesprek te voeren.
- Wat bedoelt de burgemeester dat hij bereid is tot gesprek? Is dat een ander soort gesprek dan hetgene dat de burgemeester de voorbije maanden niet voerde? Wanneer is de burgemeester de laatste keer op bezoek geweest in het asiel om zich van de situatie te vergewissen?