Terug
Gepubliceerd op 27/09/2023

2023_IP_00075 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie over de wil van het stadsbestuur om 'Dikke Mathille' te verleggen.

Gemeenteraad
ma 25/09/2023 - 19:00 -
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Wouter De Vriendt, Voorzitter; Bart Tommelein, Burgemeester; Björn Anseeuw, Schepen; Silke Beirens, Schepen; Kurt Claeys, Schepen; Charlotte Verkeyn, Schepen; Bart Plasschaert, Schepen; Hina Bhatti, Schepen; Maxim Donck, Schepen; Yves Miroir, Raadslid; Christian Verougstraete, Raadslid; Nancy Bourgoignie, Raadslid; Arne Deblauwe, Raadslid; Vanessa Vens, Raadslid; Danick Minne, Raadslid; John Crombez, Raadslid; Steven Nagels, Raadslid; Karel Labens, Raadslid; Jeroen Soete, Raadslid; An Casteleyn, Raadslid; Sandra Demuynck, Raadslid; Luba Minarikova, Raadslid; Alan Van Laer, Raadslid; Nathalie Vervaecke, Raadslid; Reddy De Mey, raadslid; Jolan Deschepper, Raadslid; Gianni Cornette, Raadslid; Michael Vanhee, Raadslid; Frank Jongbloet, Raadslid; Arianne Jonckheere, Raadslid; Kristof Cornelis, Raadslid; Werner Verbiest, Raadslid; Peter Desnerck, Raadslid; Nathan Blondé, Raadslid; Björn Tratsaert, Raadslid; Siegelinde Lacoere, Algemeen directeur

Afwezig

Charlotte De Backer, Raadslid; Natacha Waldmann, Schepen; Patrick De Vyt, Raadslid; Wesley Deschuytter, Raadslid; Juanita Poelaert, Raadslid

Verontschuldigd

Tom Germonpré, Raadslid

Secretaris

Siegelinde Lacoere, Algemeen directeur

Voorzitter

Wouter De Vriendt, Voorzitter
2023_IP_00075 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie over de wil van het stadsbestuur om 'Dikke Mathille' te verleggen. 2023_IP_00075 - Interpellatie van raadslid John Crombez: Interpellatie over de wil van het stadsbestuur om 'Dikke Mathille' te verleggen.

Motivering

Indiener(s)

John Crombez

Gericht aan

Siegelinde Lacoere

Tijdstip van indienen

wo 20/09/2023 - 09:38

Toelichting

Op de gemeenteraad van 28 augustus 2023 vond een discussie plaats over Dikke Mathille. Het werd duidelijk dat het stadsbestuur er alles aan wil doen om het standbeeld te verleggen. De schepen bevoegd voor cultuur stelde op 28 augustus dat het de bedoeling was om een debat te voeren op de gemeenteraad van 25 september, na een advies dat door de cultuurraad zou worden gegeven begin september. Toen al werd de vraag gesteld of er effectief een debat zou komen, en uiteindelijk heeft het stadsbestuur geen debat geagendeerd. Sterker nog, een paar dagen na die verklaring besliste het stadsbestuur principieel om de procedure te voeren om haar te verleggen, en ondertussen is er van een bevraging van de Oostendenaar is er geen enkel spoor.

 vandaar enkele vragen : 

- waarom beloofde het stadsbestuur een debat te agenderen op deze gemeenteraad na het advies van de cultuurraad en agendeerde ze toch geen debat? 

- waarom nam het volledige stadsbestuur een principiële beslissing nog voor een debat plaatsvond, laat staan nog voor enige bevraging van de Oostendse bevolking? 

- aangezien het advies van de cultuurraad op heden niet beschikbaar is, wat staat er in het advies van de cultuurraad? 

John Crombez