Terug
Gepubliceerd op 24/09/2025

2025_IP_00100 - Interpellatie van raadslid Lode Lancksweerdt: Rondpunt aan Vuurkruisenplein

Gemeenteraad
ma 22/09/2025 - 19:00 gemeenteraadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Manu Beuselinck, Voorzitter; John Crombez, Burgemeester; Maxim Donck, Schepen; Judith Ooms, Schepen; Danick Minne, Raadslid; Björn Pannecoucke, Schepen; Fabrice Goffin, Schepen; Niko Geldhof, Schepen; Kristof Gesquiere, Schepen; Sandra Demuynck, Raadslid; Karel Labens, Raadslid; Bart Plasschaert, Raadslid; Natacha Waldmann, Raadslid; Silke Beirens, Raadslid; Charlotte De Backer, Raadslid; Christian Verougstraete, Raadslid; Stefanie Monsaert, Raadslid; Jeroen Soete, Raadslid; Didier Brissinck, Raadslid; An Casteleyn, Raadslid; Reddy De Mey, Raadslid; Jolan Deschepper, Raadslid; Michael Vanhee, Raadslid; Nathan Blondé, Raadslid; Juanita Poelaert, Raadslid; Björn Tratsaert, Raadslid; Kato Hoogstoel, Raadslid; Sandra Vandenbroucke, Raadslid; Lieven du Gardein, Raadslid; Brecht Mignauw, Raadslid; Dirk Vanmassenhove, Raadslid; Tom Lamont, Raadslid; Alain Delanghe, Raadslid; Ghosi Hassib, Raadslid; Ann Brusseel, Raadslid; Adriaan Huys, Raadslid; Sam Vancoppenolle, Raadslid; Lode Lancksweerdt, Raadslid; Siegelinde Lacoere, Algemeen directeur

Verontschuldigd

Charlotte Verkeyn, Schepen; Vanessa Vens, Schepen; Steven Nagels, Raadslid

Secretaris

Siegelinde Lacoere, Algemeen directeur

Voorzitter

Manu Beuselinck, Voorzitter
2025_IP_00100 - Interpellatie van raadslid Lode Lancksweerdt: Rondpunt aan Vuurkruisenplein 2025_IP_00100 - Interpellatie van raadslid Lode Lancksweerdt: Rondpunt aan Vuurkruisenplein

Motivering

Indiener(s)

Lode Lancksweerdt

Gericht aan

Siegelinde Lacoere

Tijdstip van indienen

wo 17/09/2025 - 19:48

Toelichting

Geachte voorzitter, geachte leden van de gemeenteraad,

Ik wens de aandacht te vestigen op de recente wijzigingen aan het rondpunt aan het Vuurkruisenplein. Voorheen waren er twee rijstroken, nu is dat herleid tot één. Deze beslissing roept belangrijke vragen op, zowel strategisch als praktisch.

1. Gebrek aan een breed mobiliteitsplan

Er worden nu cosmetische ingrepen doorgevoerd zonder dat er een overkoepelend mobiliteitsplan bestaat. Zo’n plan is nochtans cruciaal om te bepalen op welke manier cruciale verkeerspunten al deze moeten worden ingericht. De huidige werken riskeren dus weggegooid geld te zijn als later blijkt dat ze niet passen in het ruimer mobiliteitskader.

2. Gemiste kans voor een functionele oplossing

Specifiek voor dit rondpunt is de impact op de bewoners van het Hazegras bijzonder groot. Voor hen is het essentieel dat er een tweede strook beschikbaar is die het  uitrijden naar de Verenigde Natieslaan kan vergemakkelijken. Door dit niet te voorzien dreigen de bewoners geconfronteerd te worden, zeker tijdens de drukke zomerdagen, met een verzadigd rondpunt gezien binnenkomend verkeer voornamelijk richting centrum staat aan te schuiven. Andere steden tonen aan dat “slimme rotondes” – met aangepaste rijstroken en betere doorstroming, bijv. aan de Sterre in Gent – wél een antwoord kunnen bieden. Het is heel jammer dat Oostende deze kans heeft laten liggen.

Conclusie en vraag aan het bestuur:

  1. Maken de cosmetische ingrepen al deel van een breder mobiliteitsplan? 
  2. In welke mate heeft men rekening gehouden met mogelijke extra fileleed voor de bewoners van het Hazegras? 
  3. Is het bestuur bereid om alsnog te onderzoeken of een slimme rotonde op korte termijn wél beter zou aansluiten bij de noden van de stad?